Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 174. stavak 1. točka 1. i članka 174. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21) i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13, 137/13 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, klasa: 116-02/25-01/2593, urbroj: 443-02-01-25-12 od 10.lipnja 2025.g., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25.lipnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik KF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je tijekom inspekcijskog nadzora dana 24.04.2025.g. nad radom vjerske zajednice Srpska pravoslavna crkva u Hrvatskoj, Eparhija Slavonska u [adresa] utvrđeno da je sa obavljanjem djelatnosti vjerskog službenika – svećenika započeo KF što je utvrđeno uvidom u razmjenu podataka s HZMO i predočene obrasce prijava, predočenu dozvolu za boravak i rad te očitovanje nadziranog poslodavca, a koji nije dostavio podatke o početku poslovanja u roku od 24 sana od dana početka obavljanja djelatnosti vjerskog službenika u [adresa] dana 11.12.2024.g., dakle najkasnije dana 12.12.2024.g., već je to učinio tek dana 24.04.2025.g.
Pod 2.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da KF kao samostalni obveznik uplate doprinosa iz članka 13. Zakona o mirovinskom osiguranju nije dostavio podatke o početku osiguranja u [adresa], nadležnom tijelu HZMO, najkasnije u roku od 24 sata od početka obavljanja posla vjerskog službenika, dakle najkasnije 12.12.2024.g., već je to učinio tek dana 24.04.2025.g.
Pod 3.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da KF kao fizička osoba – samostalni obveznik nije podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u [adresa], nadležnom HZZO, u roku od 8 dana od početka obavljanja djelatnosti vjerskog službenika dana 11.12.2024.g., dakle najkasnije dana 19.12.2024.g., već je to učinio dana 24.04.2025.g.
II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 112. stavak 1. točka 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 174. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 2. opisan u članku 112. stavak 1. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 174. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pod 3. prekršaj opisan u članku 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjiv po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona te mu se temeljem istih Zakonskih propisa i članka 37. te članka 39. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 70,00€ (sedamdeseteura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 70,00€ (sedamdeseteura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 400,00€ (četristoeura)
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00€ (petstočetrdeseteura).
V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, klasa:116-02/25-01/2593, ur.br.443-02-01-25-12 od 10.lipnja 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (obavijest počinitelju prekršaja državnog inspektorata, Područni ured Osijek klasa:116-02/25-01/2593, urbr.443-02-01-25-08 od 09.lipnja 2025.g., obavijest PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica klasa:216-02/25-09/2832, ur.br.511-16-06-25-1 od 24.travnja 2025.g., potvrda o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO Virovitica klasa:034-04/25-03/6, ur.br.341-21-05/8-25-4329 od 22.04.2025.g., dozvola za boravak i rad za KF Policijske postaje Orahovica klasa: UP/I-216-02/24-09/278153, ur.br.511-16-06-24-3 od 11.12.2024.g., izlist Inspekcije rada (radnopravni status prema podacima HZMO-a) za KF od 10.06.2025.g., očitovanje poslodavca (preslik e-maila) od 06.06.2025.g.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 130,00€ do 1.320,00€, za prekršaj pod 2. od 130,00€ do 1.320,00€, za prekršaj pod 3. od 1.060,00€ do 1.990,00€). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 25.lipnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Sanja Periša,v.r.
MF,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
