Poslovni broj Gž-1789/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐO iz [adresa], 3. ĆO iz [adresa]. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka iz Rijeke, protiv tuženice PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Kubanoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja prava suvlasništva nekretnina, odlučujući o žalbi tuženice PO izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 13 P-15/2018-29 od 17. listopada 2022. godine, dana 25. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tuženice PO ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 13 P-15/2018-29 od 17. listopada 2022. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika ŽO koji je umro dana **.**.2022..

2. U točki II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi tuženica PO, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, dakle iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je tuženik ŽO preminuo dana **.**.2022., pa pozivom na odredbu članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a odlučuje kao u točki I. izreke pobijanog rješenja, dok odluku iz točke II. izreke tog rješenja temelji na odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.

7. Prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim, ostvarena je bitna postupovna povreda iz članka 354. stavak 1. ZPP- a, u vezi s odredbama članaka 212. stavak 1. točka 1. i 215. stavak 1. ZPP-a, koja je bila od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.

9. Naime, ovaj parnični postupak je u odnosu na tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza pokojne tuženice CO, pravomoćno dovršen donošenjem presude ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-140/2020-2 od 22. siječnja 2020. godine kojom je preinačena djelomična presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 13 P-15/2018-14 od 20. studenoga 2019. godine, a kojom odlukom je usvojen tužbeni zahtjev u odnosu na navedenog tuženika.

10. S obzirom na navedeno, pogrešno je u aplikaciji eSpis označena činjenica smrti tuženika ŽO kao stranke u ovom postupku, jer isti u to vrijeme više nije imao to svojstvo, pa za donošenje pobijanog rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 212. stavak 1. točka 1. i 215. stavak 1. ZPP-a.

11. Stoga je uvaženjem žalbe tuženice PO i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 25. lipnja 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat