Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: I Kž-289/2023-4
Poslovni broj: I Kž-289/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 2. svibnja 2023., broj Kv-I-14/2023-4, u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog M. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 2. svibnja 2023. broj Kv I-14/2023. odbijen je zahtjev osuđenog M. K. za obnovu kaznenog postupka po odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.) u predmetu broj K-5/12 kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja osuđeni M. K. je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku N. I., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom "Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske usvojiti žalbu osuđenika te primjenom odredbe čl.498. st.1. t.4. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) donijeti presudu kojom se preinačava presuda protiv okrivljenika M. K. na način da se isti zbog kaznenog djela ubojstvo iz čl. 90 KZ/97 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju kraćem od 13 godina i 6 mjeseci."
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje osuđenik tvrdi da nije osnovan zaključak prvostupanjskog suda, da je činjenica što je osuđeniku već ranije u povodu izvanrednog pravnog lijeka izrečena blaža kazna zbog teškog zdravstvenog stanja, jer mu se nakon toga zdravstveno stanje pogoršalo.
5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja činjenica osuđenikovog teškog zdravstvenog stanja rezultat je dijagnoze i to oboljenja od karcinoma prostate, zbog koje je okolnosti, što pravilno utvrđuje prvostupanjski sud, osuđenom M. K. već ranije ublažena izrečena kazna zatvora, to je ocjena i drugostupanjskog suda da progresija te bolesti ne predstavlja okolnost koje po svom značaju opravdava daljnje izricanje blaže kazne.
5.2. Stoga je s pravom prvostupanjski odbio zahtjev osuđenog M. K. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka u skladu s člankom 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. jer je njegovo teško zdravstveno stanje već u dovoljnoj mjeri imalo odraza u odmjeravanju kazne s obzirom na težinu kaznenog djela zbog kojeg je osuđen, uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja u vidu kako specijalne tako osobito i generalne prevencije. Pritom je drugostupanjski sud imao u vidu da se osuđeniku zdravstvena skrb pruža i tijekom izdržavanja kazne zatvora i to kako unutar zatvorskog sustava tako i izvan njega.
6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem tog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.