Poslovni broj: Gž-1532/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1532/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud po sucu pojedincu Mihu Mratoviću u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, zastupanoga po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke protiv tuženika ĆŽ iz [adresa], radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 2. svibnja 2025., pod poslovnim brojem Povrv-35/2022, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru od 2. svibnja 2025., pod poslovnim brojem Povrv-35/2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu koja u izreci glasi:

"I. U cijelosti se ukida platni nalog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić poslovni broj Ovrv-634/2022 od 11. srpnja 2022. te s odbija tužitelj sa zahtjevom za namirenje tražbine u iznosu od 81,86 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose:

- 0,005 eura od 24.11.2020.

- 6,19 eura od 24.11.2020.

- 6,19 eura od 23.12.2020.

- 6,19 eura od 24.01.2021.

- 6,19 eura od 16.07.2021.

- 6,19 eura od 25.07.2021.

- 6,19 eura od 26.08.2021.

- 6,19 eura od 22.09.2021.

- 6,19 eura od 22.10.2021.

- 1,38 eura od 20.11.2021.

- 6,19 eura od 20.11.2021.

- 6,19 eura od 24.12.2021.

- 6,19 eura od 21.01.2022.

- 6,19 eura od 24.02.2022.

- 6,19 eura od 25.03.2022.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 162,58 eura."

2. Protiv prvostupanjske presude pravovremeno se žali tužitelj osporavajući istu u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava koji žalbeni razlozi su propisani odredbom članka 353 stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu ZPP) s prijedlogom da se presuda ukine te prihvati tužbeni zahtjev ili predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tužena nije podnijela odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet postupka jest tužiteljev zahtjev za isplatu ukupnog iznosa od 81,86 eura s pripadajućim kamatama.

6. Naime, na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga javni bilježnik Jelica Kovačić iz Vukovara donio je rješenje o ovrsi dana 11. srpnja 2022. pod posl. brojem Ovrv-634/2022 radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 616,74 kuna(sada 81,86 eura) sa zateznom kamatom na svako mjesečni iznos i troškova ovrhe u iznosu od 375,00 kuna.

7. Povodom prigovora ovršenice rješenjem prvostupanjskog suda broj Povrv- 35/2022-2 od 19. prosinca 2022, navedeno rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Prvostupanjski sud je u postupku utvrdio:

- kako se predmetno potraživanje odnosi na električnu energiju i to na naknadu za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu, za razdoblje od mjeseca listopada 2020. do mjeseca veljače 2022.,

- kako je tužena 13. rujna 2020., tužitelju podnijela zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije za razdoblje duže od 10 dana, od 13. rujna 2020.,

- kako je tužitelj tom zahtjevu udovoljio 1. listopada 2020.

9. Na temelju činjeničnog stanja prvostupanjski sud je zaključio kako skladu s odredbom članka 7. stavka 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, broj: 85/15. i 49/20., dalje: Opći uvjeti/15) u razdoblju privremene obustave isporuke električne energije iz članaka 95., 96. i 103. ovih Općih uvjeta, koja traje dulje od tri mjeseca, korisnik mreže ne plaća naknadu za obračunsko mjerno mjesto.

10. Naime, prvostupanjski sud je zaključio kako ne može primijeniti odredbu članka 40 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, broj: 104/20., dalje: Opći uvjeti/20) po kojoj naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem, jer je odredbom članka 121. Općih uvjeta/20 propisano je da će se postupci pokrenuti do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta dovršiti prema odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (»Narodne novine«, broj 85/15 i 49/20).

11. S obzirom kako je bilo sporno je li je tužena bila u obvezi plaćati tužitelju naknadu za obračunsko mjerno mjesto u spornom razdoblju od mjeseca listopada 2020. do mjeseca veljače 2022., prema ispostavljenim računima tuženoj za to razdoblje, prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev jer je utvrdio kako je tužena predmetni zahtjev za privremenu obustavu isplate električne energije podnijela 13. rujna 2020., u konkretnom slučaju se primjenjuju Opći uvjeti/15, sukladno odredbi članka 121. Općih uvjeta/20, jer je tom odredbom propisano da će se postupci pokrenuti do stupanja na snagu Općih uvjeta/20 1. listopada 2020. dovršiti prema odredbama Općih uvjeta/15.

12. Sukladno odredbi članka 458 stavak 1. ZPP-a Sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura, a što znači da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti.

13. Odredbom članka 467 stavak 1. ZPP-a propisano je kako se presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga ZPP-a.

14. Stoga tužitelj ne može s uspjehom u žalbi isticati kako nije utvrđeno da je tužena podnijela valjan zahtjev za privremenu obustavu, jer se radi o osporavanju utvrđenog činjeničnog stanja, a što u ovoj fazi nije dopušteno.

15. Nadalje navod po kojem je sud paušalno preuzeo tuženičine navode bez pravne i činjenične provjere ukazuje na potencijalnu relativno bitnu povredu postupka iz odredbe članka 354 stavak 1. ZPP-a zbog koje povrede nije moguće osporavati presudu u sporu male vrijednosti.

16. Ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio apsolutno bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

17. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo i to baš odredbu članka 7. stavak 2. Općih uvjeta/15 u svezi odredbe članka103 Općih uvjeta/15.

18. Ovaj sud prihvaća kao pravilan pravni stav prvostupanjskog suda da se ne primjenjuju Opći uvjeti/20, jer je postupak privremene obustave isporuke električne energije pokrenut za vrijeme važenja Općih uvjeta/15.

19. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 358 stavak 1. ZPP-a odbiti tužiteljevu žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Splitu, 25. lipnja 2025.

SUDAC

Miho Mratović