1                             Poslovni broj: I Kž-uv-113/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-113/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. D. zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika P. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-127/2023 od 10. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika P. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem na temelju odredbe 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/21. – dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika P. D.. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci, temeljem presude Županijskog suda u Osijeku broj Kvm-12/2022-5 od 27. listopada 2022. kojom presudom su preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-328/2015-23 od 8. prosinca 2016. potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-71/2017-3 od 14. veljače 2017. te presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kzd-1/2019-61 od 15. listopada 2019. potvrđena presudom Vrhovnog suda RH broj Kžzd-37/2019-11 od 2. srpnja 2020., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 - krađa, čl. 236. KZ/97-prikrivanje i čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. KZ/ 11 -teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Početak izdržavanja kazne zatvora je 13. listopada 2017., a istek kazne je 13. travnja 2026.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. D. po opunomoćenici, odvjetnici J. S. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se pobijano rješenje preinači na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust a podredno da se vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust. Ističe da je otac sedmero djece od kojih četvero trenutno živi s majkom koja se o njima samostalno brine, a najmlađem sinu je potrebna intenzivna njega zbog višestrukih teških bolesti koje mu onemogućavaju govor i hodanje,  usmjeren je na  resocijalizaciju i otklanjanje recidivizma kroz Program prevencije i kontrole impulzivnog ponašanja, u koji zbog postupanja kaznionice nije uključen. Također smatra da je prvostupanjski sud neosnovano cijenio njegovu raniju osuđivanost  jer se radi o objedinjenim kaznama temeljem kojih u kaznionici izdržava već gotovo 6 godina kazne te ukazuje da se kaznionica i prvostupanjski sud nisu osvrnuli na mogućnost uvjetnog otpusta uz elektronički nadzor zatvorenika, iako je navedeni modalitet uvjetnog otpusta osmišljen upravo za situaciju u kojoj bi zatvorenik boravio u krugu obitelji po stalnim nadzorom, sukladno članku 169. ZIKZ.

6. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika P. D. temeljem zakonske osnove u članku 170. točka 2. ZIKZ, jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio (točka 8.) da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

7. Naime, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju, s obzirom da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba (neovisno o tome što se dio odnosi na objedinjene kazne), specijalni je povratnik, nema utvrđenih izvankaznioničkih pogodnosti a kaznu izdržava na zatvorenom odjelu Kaznionice kao i visoku razinu rizičnosti vezano uz kriminalni povrat, a kako to sve proizlazi iz izvješća Kaznionice u L. od 20. ožujka 2023., za postizanje svrhe kažnjavanja nužno je nastaviti s izvršavanjem kazne zatvora. Nadalje valja naglasiti da primjena uvjetnog otpusta uz elektronički nadzor iz članka 169. ZIKZ, kao i bilo koje druge mjere nadzora dolaze u obzir tek ukoliko sud smatra da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno nastaviti s izvršavanjem kazne zatvora te rješenjem odredi uvjetni otpust a što nije konkretni slučaj.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.