REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-970/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, naspram predloženice ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica BH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 28. svibnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, i objavljenog 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno poduzimati radnje vezano za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 15. studenog 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi RH, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom domovnice predloženice, specijalističkog nalaza Klinike za psihijatriju Split od 2. srpnja 2024., socijalne anamneze za predloženicu od 30. rujna 2024., mišljenja socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 30. rujna 2024., te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina, psihijatra od 17. ožujka 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 30. rujna 2024. Predloženica ČH rođena je **.**.1960. u [adresa] u Srbiji, od oca Č, koji je preminuo od posljedica raka i majke B koja je bila smještena u Domu za starije i nemoćne u Srbiji, te je preminula od posljedica i za vrijeme Covid epidemije. ČH nije mogla prisustvovati sprovodu majke. Nije joj poznato kada su joj roditelji sklopili brak te navodi da su odnosi u braku roditelja bili uredni. U braku roditelja rođen je i brat HH rod. 1958.god.,radi u Švicarskoj, u Baselu. Oženjen, otac dvoje djece, urednog ponašanja. U zadnje vrijeme ne održavaju odnos brata i sestre, te nisu u kontaktu. Koliko joj je poznato. brat joj je urednog zdravlja. ČH je završila gimnaziju te potom Ekonomski fakultet u Beogradu. Radni vijek provela je radeći na Općinskom sudu kao parničar, dok je pred kraj radnog vijeka radila na lakšim poslovima raspoređenim na sudu. Ostvarila je oko 40 godina radnog staža, trenutno se nalazi već duže vrijeme na bolovanju, te će uskoro podnijeti zahtjev za ostvarivanjem na mirovinu. Ostvaruje naknadu na bolovanju u iznosu od cca 600 eura mjesečno. Godine 1983. sklopila je brak sa TH. Bračni odnosi navode se urednima. TH je rođen **.**.1957.., završio je opću gimnaziju. te je po zanimanju informatičar. Bio je zaposlen u tvrtki Amfora u [adresa] gdje je radio kao direktor tvrtke. Sada je u mirovini. Urednog je zdravstvenog stanja. U braku ČH i TH rođena je kći UH rođ. **.**.1983.., završila je Ekonomski fakultet te je zaposlena u trgovini "Amadeus", te trenutno sezonski preko ljeta radi u trgovini Bipa. Ostvarila je oko 7- 8 godina radnog staža. Trenutno ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu cca 1000,00 eura. Njeno zdravstveno stanje je narušeno, ima ulcelozni kolitis, te je podnijela zahtjev za priznavanjem prava na inkluzivni dodatak pri ovom PU koji je u postupku priznavanja. Ljubičino zdravstveno stanje unazad nekoliko godina znatno je narušeno naime boluje od (G30 R, iz nalaza od 13 prosinca 2023.god., razvidno je da MR mozga prikazuje difuzne atraične promjene, a najizraženija lijevo temporalno hipokampalno. Nadalje iz specijalističkog nalaza Kliničkog bolničkog centra Split od dana 04. srpnja 2023 god., razvidno je da imenovana ima Dg. G30 O Alzjeimerova bolesti sa ranim početkom i F 07 Poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Liječnik specijalist predlaže pokretanje postupka lišavanja poslovne sposobnosti. ČH je u kontaktu sa socijalnom radnicom prilikom terenskog izvida suradna, na pitanja odgovara suzdržano uz pomoć kćeri tražeći potvrdu točnosti. Na pitanja iz prošlosti (koju školu pohađa, godina rođenja i slično se uopće ne sjeća, svog obrazovanja i sličnih činjenica također.) Sniženog je raspoloženja, usporenih reakcija. Kćer UH navodi da majka nije u stanju brinuti o svojim svakodnevnim potrebama. Svakodnevna aktivnost vezane za kućanske poslove, brigu o zdravlju i održavanje higijene prostora uglavnom obavlja kćer, kuha, pere rublje, odlazi u kupovinu namirnica i slično. ČH ponekad zna skuhati mačkama, koje žive s njom u stanu. Također obitelj živi u stanu koji je u vlasništvu Ljubičinog supruga, stambeni prostor se sastoji od kuhinje sa blagovaonicom, dvije sobe, kupaonicom, hodnikom. Površine cca 75m2. Sa obitelji živi i četiri, pet mačaka koje imaju pristup svim elementima i stvarima. Stambeni prostor je stariji i relativno lošije održavan.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženici dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženica ni posebna skrbnica se nisu izjasnile o dostavljenom prijedlogu.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 17. ožujka 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženicu u obiteljskom stanu ispitanice radi težine njenog stanja te neposrednog uvida u njeno funkcioniranje. Na upit vještakinje je li zna razlog vještačenja ista je navela da zna da joj je kćerka rekla da će doći jedna teta da vidi njeno stanje. Na upit kakvo je njeno stanje ista je odgovorila na dane, da nema kćerku ne bi znala ni di je ni što je, kćerka se nju brine. Kada kćer radi ako treba baciti smeće onda idu zajedno. Na upit gdje radi ista je navela da od kada je pala, više se ne sjeća, išla je raditi, pala je, radila je na sudu, na sudu je bila za sve. Na upit s kojim je sucima radila, misli se, misli, pa ponavlja s kojim je sucima radila pa kaže. Ne zna ne sjeća se. Zna kada je rođena, a na upit koliko ima godina,smiješi se i odgovara da ne zna. Na upit koji je danas dan, misli se, misli, kaže ne zna, mora pogledati. Na upit vještakinje koje je godišnje doba ista je navela da ne zna u kojoj su godini. Na upit s kim živi ista je navela kako živi s mužem, kćerkom i mačićima. Na upit koliko ima mačića navodi puno, puno, ne zna ni ni ona koliko. Njeni roditelji su već umrli, ona je iz Srbije, ne zna kada su umrli. Ako imam zemlje ili nešto to je u drugoj državi to je od brata i sestre. Ima jednog brata, pa navodi "čekaj nemam ja sestru , imam samo brata , mi smo tamo tako govorili rodici da je kao sestra". U mirovini je ne zna kolika je mirovina. Kćer sve odradi ona ima karticu, ne zna koji je broj pina, stiže na Zagrebačku banku. Ovo je stan od njenog svekra, oni su svi otišli, bogu za kurira što bi se reklo. Na ponovni upit koji je dan odgovara da ne zna, da mora pogledati na kalendar i da odmah zaboravi. Kćer navodi da se majka sama okupa, a da otac kuva. Ako se majku upita je li voda u loncu vrila, ona ruku stavi u vruću vodu kao da nema osjeta za bol. Na upit što radi u stanu ista je navela kako mačiće čuva i kada ide u kupovinu pođe sa suprugom. Na upit što je završila od škole ista je navela kako se mora sjetiti, onda pita kćer kako se zove škola i onda sama navodi Višu turističku u davna vremena. Kada je došla ovdje radila je u sudu, ne zna kada se udala, davno je to bilo, ne može se sjetiti. Na upit koliko je dugo radila u sudu ista je navela kako ne zna što bi rekla, radila je do prije par godina, kada je išla na posao požurila je na stepenice i srušila se, pala išla je na bolovanje, bila je u bolnici. To je bilo davno. Tih nekih stvari se ne sjeti više. Na upit protustranci koliko je djece rodila odgovara samo jedno. Na upit koliko je kćeri godina ista je navela neki dan joj je bio rođendan, ali je zaboravila, sve stvari koje su joj bile bitne, više ne može sada. Vještakinja je navela kako se prema saznanju kćeri doznaje da je majka pala prije deset godina, a ovo majčino stanje je počelo prije nekoliko godina, a u zadnje dvije godine je jako pogoršanje. Inače da je bila mirna, tiha, povučena žena, ali da je došlo do jakih promjena u njenom ponašanju zna psovati sama sa sobom, ljutiti se valjda na sebe, govori nepovezano, navodi da je nešto napravila, a nije. Kćer navodI da je mama volila popiti malo žestoko piće, da bi moguće i sada ali da joj ona ne da. Na upit protustranci je li troši kakve lijekove ista je navela kako ima neke tablete kako se ono zovu u ljekarnu se ide po njih. Sada je vještakinja pita, a pokazujući prstom na kćer da tko joj je ona protustranka je navela kako je to njena mama. Suprug navodi da je majka protustranke imala demenciju, ali u puno starijoj dobi nego je žena dobila. Kćer navodi da su diskretne smetnje počele u majčinoj 60-oj godini, a ima dvije godine je došlo do drastičnog pogoršanja. Inače svi vole mačke i otac i majka i ona , u kući s njima živi 9 mačaka. Obitelj je vidila da joj zaista nije dobro prije dvije godine, kada je mama našla uginulu mačku koju je hranila i nosila je u rukama da je ugrije i da mačka oživi. Majka ima svoju rutinu jako dugo spava, popije kavu s kćerkom ujutro zajedno nahrane mačke oko zgrade, potom da gleda seriju gorski liječnik na selu , kćer ne zna reći je li mater prati i čita ili samo bulji u televiziju. Ona zna kada je vrijeme za tu seriju i sjedne ispred televizije. Navečer mama zajedno s tatom hrane mačke oko zgrade. Mama voli hraniti mačke, ne smiju je pustiti samu, a niti je sposobna izaći sama, zna pretrčavati preko ceste , ne gleda, ne pazi na auta, samo se zaleti preko ceste i ne gleda. Vještakinja navodi kako je protsutranka prisvjesna, dezorijentirana u vremenu i u situaciju, psihomotorno usporena no napeta, kontakt se uspostavlja uz potrebu usmjeravanja, surađuje u skladu sa mogućnostima, anksioznost je dijelom vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama, u sadržaju bez psihopatološke produkcije, sniženih je voljno nagonskih dinamizama, smetnje koncentracije i zapamćivanja vezane uz organsku komponentu po psihoorganskom tipu, nekritična i bez uvida. Protustranka ČH je osoba sa promjenama u kognitivnom (spoznajnom) funkcioniranju koje se manifestiraju kroz psihomotornu napetost, teškoće pamćenja, te poteškoće u orijentaciji i donošenju svakodnevnih odluka. Anksioznost je vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama. Obzirom na psihofizička oštećenja predloženica je u potpunosti ovisna o tuđoj njezi i pomoći i time njena prosudba više nije potpuno slobodna, te je od mogućeg utjecaja zainteresirane stranke. Analizirajući medicinsku dokumentaciju kao i aktualnim psihijatrijskim pregledom i intervjuom vještakinja je zaključila da je protustranka ČH osoba sa poteškoćama kognitivnog (spoznajnog) funkcioniranja, koji bi dijagnostički bio najbliži Nespecificiranoj demenciji kod Alzheimerove bolesti. Poremećaj najčešće počinje postupno, neprimjetno, monosimptomatski, teško prepoznatljivog trenutka samog početka poremećaja. S napredovanjem bolesti i pojavom drugih znakovitih simptoma poremećaj postaje sve prepoznatljiviji. Klinički nalaz pokazuje da je protustranka vremenski i u situaciju u potpunosti dezorijentirana, iskrivljene percepcije realiteta, psihomotorno je usporena no napeta, ima poteškoća u finoj vizuomotornoj koordinaciji. Ove kognitivne smetnje svakako utječu na predloženičinu sposobnost planiranja i donošenja odluke. U svom zaključku vještakinja navodi kako protustranka boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještakinja također navodi kako predloženica poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Protustranka nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka ČH nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ČH nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, niti je u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. U podnesku od 27. svibnja 2025. predlagatelj je naveo kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalog sudskog vještaka, a na ročištu održanom 28. svibnja 2025. posebna skrbnica je također navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalog sudskog vještaka.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ČH ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka također ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještakinja se izjasnila da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Sanje Batine, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 25. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.