Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-32/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici u vijeću sastavljenom od predsjednika vijeća suca za mladež Krešimira Pavlović te sudaca porotnika Branke Jakupec i Krešimira Žeželja u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ iz [adresa], kojeg brani Krunoslav Vuljak, odvjetnik u Koprivnici zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine br.125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-105/2020-1 od 1. prosinca 2020 u nazočnosti zastupnice optužbe PZD, okrivljenika i branitelja okrivljenika, nakon završene rasprave dana 25. lipnja 2025. i presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik DZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i TZ, rođen **.**.1997. u [adresa], gdje i stanuje [adresa], završio gimnaziju, završio prirodoslovni – matematički fakultet u Zagrebu, fizika, nastavnički smjer, zaposlen u Križevcima, u tvrtki Radnik, prima mjesečno prihode u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak.

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 22. veljače 2020. u Koprivnici kao korisnik računa ''bbranac'' i e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] putem aplikacije ''KIK Messenger'' većem broju drugih osoba, proslijedio video snimku seksualnog odnosa između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe ,

dakle, distribuirao dječju pornografiju,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ /11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. do 6. ZKP/08., nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada izabranog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO- 105/2020-1 od 1. prosinca 2020. okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ /11. , time da je na raspravi održanoj 25. lipnja 2025. dijelom izmijenjen činjenični opis kaznenog djela i kvalifikacija djela tako da je okrivljeniku stavljeno na teret kazneno djelo činjenično, pravno i zakonski opisano u izreci presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-52/2020-5 od 2. ožujka 2021. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima izmijenjenog optužnog akta okrivljenik DZ očitovao se da se ne smatra krivim kao počinitelj kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret izmijenjenom optužnicom te iznio obranu.

4. Ispitan temeljem čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se branio šutnjom, dok je iznoseći obranu pred državnim odvjetništvom porekao učin kaznenog djela stavljenog mu na teret. Ne poriče da je bio korisnik aplikacije „Kik Messenger“ i sudionik više grupa u kojima se izmjenjivao svakojaki sadržaj, a između ostalih i pornografski sadržaj, no poriče da bi se radilo o dječjoj pornografiji. Navodi da se je krajem veljače 2020. u jednoj od tih grupa počeo prikazivati sadržaj dječje pornografije koji je on preuzeo na svoj mobitel, no međutim prije preuzimanja nije znao o kakvom se sadržaju radilo, a to iz razloga jer da bi se mogao vidjeti neki sadržaj u grupi, mora se taj sadržaj najprije preuzeti. Kada je vidio o čemu se radilo, taj sadržaj je izbrisao sa svog mobitela, ali je isti ipak ostao pohranjen u datoteci u njegovom mobitela, a što je saznao tek tijekom ovog postupka. U pogledu videa za kojeg ga se tereti, navodi da prikazuje spolni odnos ženske osobe Azijatskog podrijetla te smatra da se na tom video ne prikazuje dijete. Taj video je proslijedio s jedne grupe u drugu.

5. Iznoseći obranu na raspravi okrivljenik DZ je naveo da ne osporava objektivna obilježja kaznenog djela da je od mjeseca travnja 2018. do 29. svibnja 2020. u [adresa] i [adresa] koristio mobitel pozivnog broja [broj telefona]. Nadalje, potvrdio je da je putem mobitela pristupao web stranicama i da je dana 22. veljače 2020. bio korisnik računa „bbranc“ i e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] te da je imao instaliranu aplikaciju „Kik Messenger“. Međutim, osporio je da je pristupao web stranicama nedozvoljenog sadržaja pri tome znajući da te stranice prikazuju djecu u seksualno eksplicitno ponašanju i njihove spolne organe i da je sa saznanjem i sviješću o tome većem broju drugih osoba proslijedio video snimku seksualnog odnosa između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe. U inkriminiranom vremenskog razdoblju bio je član grupe koja je razmjenjivala različita seksualna eksplicitna ponašanja te je preuzeo sliku, a prilikom preuzimanja nije uočio o čemu se radi odnosno da je na preuzetoj snimki prikazan seksualni odnos između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe. Poslije preuzimanja sadržaj je izbrisao, a da li je sadržaj bio pohranjen negdje u mobitelu marke "Huawei" na to pitanje nije mogao odgovoriti. U to vrijeme dijelio je seksualno eksplicitne sadržaje, a da li je odaslao inkriminirani sadržaj nije se mogao prisjetiti. To proizlazi iz provedenog istraživanja time da je naglasio da on nema sklonosti prema dječjoj pornografiji. Na pitanje branitelja okrivljenika dodatno je pojasnio da se kroz aplikaciju "Kik Messenger" dijele sadržaji i u naravi se radi o socijalnoj aplikaciji u kojoj se ljudi povezuju u grupe pa tako postoje grupe koje vole nogomet i druge grupe. U pogledu fotografija naveo je da ih je zaprimio u „zamagljenom sadržaju“ a nakon otvaranja primijetio je da se radi o seksualno eksplicitnom sadržaju i nakon toga sve je to obrisao i izašao iz grupe. Prilikom kriminalističkog istraživanja izvršena je pretraga njegovog laptopa i u vlasništvu njegovog brata, a pretragom je pronađen inkriminirajući sadržaj. Inkriminirani video zapis proslijedio je netko od drugih članova grupe u kojoj je bilo više osoba, a kada je taj video zaprimio i proslijedio dalje, radi proteka vremena nije mogao odgovoriti na pitanje. Na internetu nikada nije pretraživao niti gledao dječju pornografiju jer za to nema interesa niti sklonosti. Na pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da nakon što je preuzeo na mobitel inkriminirani sadržaj da on ne zna što je učinio sa tim sadržajem i da li ga je dalje proslijedio. Na pitanje člana vijeća naveo je da je u inkriminiranom vremenskom razdoblju zaprimio više inkriminirajućih sadržaja a kada je uočio da je to učestalo takve sadržaje je izbrisao i izašao iz grupe. Na raspravi okrivljenik je nadopunio svoju obranu te je naveo da se radi proteka vremena ne sjeća video zapisa koji se navodi u činjeničnom opisu kaznenog djela te da nikada nije preuzimao niti prosljeđivao dječju pornografiju.

6. U dokaznom postupku pročitano je izvješće Službe kibernetičke sigurnosti (listovi 13-47), pročitani su zapisnici o pretragama (listovi 51-62), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 63), razgledavana je foto - dokumentacija očevida sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (listovi 64-79), pročitan je zapisnik o pretrazi mobitela sa CD snimkom i izvješće o izvršenoj analizi (listovi 84-91), pročitani su zapisnici o pretrazi prijenosnih računala sa zapisnikom o vraćanju računala (listovi 96-112), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. Tomislava Jelića (listovi 153-154), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz vještaka dr. med. Tomislava Jelića (list 180), po suglasnom prijedlogu stranaka čita se nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka vještaka mr. sc. Nenada Težaka (stranica 232-239), a na kraju dokaznog postupka čita se izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Analizirajući provedene dokaze zasebno i u međusobnoj povezanosti pri tome imajući u vidu i obranu okrivljenika sud nalazi utvrđenim da nadležno državno odvjetništvo nije dokazalo da bi okrivljenik DZ bio počinitelj predmetnog kaznenog djela.

8. Nije sporno, da je okrivljenik DZ u vremenu od mjeseca travnja 2018. do 29. svibnja 2020. u [adresa] i [adresa], koristio mobitel marke ''Huawei" P20 PRO CLT-L09'', pozivnog broja [broj telefona] i da je dana 22. veljače 2020. bio korisnik računa ''bbranac'' i e- mail adrese [adresa elektroničke pošte]. Ostalo je sporno, da li je pristupao web stranicama nedozvoljenog sadržaja pri tome znajući da stranice prikazuju djecu različiti životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe i da li je putem aplikacije ''Kik Messenger'' većem broju drugih osoba, proslijedio video snimku seksualnog odnosa između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe, odnosno da li je svjesno putem informacijsko komunikacijskih tehnologija pristupao dječjoj pornografiji i distribuirao istu.

9. Iz izvješća Službe kibernetičke sigurnosti proizlazi da su tijekom ožujka 2020. od strane Europola zaprimljene obavijesti da je mreža "Kik Messenger" prijavila distribuciju materijala spolne zlostave dječje pornografije s korisničkog računa kojem je pristupano sa IP adrese s područja Hrvatske. Navodi se da je nakon uočenog materijala tvrtka "Kik Messenger" ugasila navedeni račun. Analizom izvješća vidljivo je da je korisnik računa registrirao račun pod korisničkim imenom ''bbranac'' s e- mail adresom'' [adresa elektroničke pošte]''. Korisnik je dana 22.02.2020. u 18:45 poslao jednu video-datoteku koja predstavlja spolno zlostavljanje djece.

10. Pregledom DVD medija koji sadrži snimljen video spolnog odnosa između nepoznate ženske osobe i nepoznatog muškarca proizlazi da se radi o ženskoj osobi u statusu djeteta, a s obzirom na konstituciju tijela.

11. Nadalje, pregledom fotografija pronađenih pretragom mobitela okrivljenika, a sadržanih na DVD mediju također je jasno vidljivo da se radi o fotografijama koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju.

12. Iz provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, po vještaku Tomislavu Jeliću, dr. med. proizlazi da je izvršio uvid u dokumentaciju predmetnog spisa i sadržaj CD media a koji pokazuje snimku seksualnog odnosa između nepoznate ženske osobe i nepoznate muške osobe odnosno snimku lica i tijela osobe ženskog spola. Na snimci seksualnog odnosa navedenih osoba evidentno je mirno i apatično ponašanje osobe ženskog spola koja odaje dojam da je sedirana ili drogirana i da ne doživljava događaje oko sebe. U pogledu te osobe vještak je naveo da je evidentno da na licu nema znakova dlakavosti. Dojke su potpuno nerazvijene i nema niti naznake početka razvoja dojki odnosno nisu prisutne thelarche koje podrazumijevaju početak razvoja dojki u osobe ženskog spola. Bradavice su simetrične i nema početnog razvoja i širenja istih a što je isto karakteristično za početak puberteta. Prsti šake, lijeve šake koji su vidljivi u jednom trenutku su maleni a nokti se ne vide a očito nisu veliki jer bi bili vidljivi i od strane dlana šake. Ispod pazuha nema vidljive dlakavosti, a u području trbušne stijenke nema vidljivih nakupina masnog tkiva koje su karakteristične za ženski spol odnosno za djevojke u razvoju. U području bokova nema nakupina masti koje bi odgovarale bokovima i davale ženske sekundarne oznake. Području pubične (stidne) regije je bez karakteristične nakupine masti odnosno mons pubisa a koji je karakteriziran za razvijenu žensku osobu. Nadalje, u vještvu se navodi da kod snimke seksualnog odnosa vidljiva je stidnica odnosno vulva a nije vidljivo da su male usne stidnice uvećane i izlaze kroz velike usne, a što je karakteristično za ženske osobe koje su izložene djelovanju estrogena odnosno ženskog hormona koji je odgovoran za sekundarne ženske karakteristike. Zbog svega gore navedenog mišljenje je vještaka da je snimka maloljetne osobe ženskog spola jer nema razvijenih sekundarnih spolnih karakteristika. Pubertet u djevojčica kreće nakon osme godine odnosno tada počinje značajnije lučenje estrogena koji daju tijelu karakteristike djevojke pa kasnije žene. Pojava sekundarnih spolnih karakteristika prije osme godine smatra se preuranjenim pubertetom i on se liječi ako se na vrijeme prepozna. Normalno se pubertet može pojaviti do trinaest ili četrnaeste godine pa stoga postoji raspon godina do kada se pojavljuje pubertet odnosno pojavljuju sekundarne spolne karakteristike. U konkretnom slučaju osoba ženskog spola sa video snimke nema razvijene sekundarne spolne karakteristike . Kao jedna od prvih "sekundarnih spolnih karakteristika" pojavljuje se blaže uvećanje dojke osobe ženskog spola, masno tkivo na bokovima, blaga dlakavost na potkoljenicama, a kasnije pod pazuhom i po spolovilu tako da osoba ženskog spola sa video snimke nema niti jedan od ovih znakova. Slijedom iznijetog, mišljenje je vještaka koji redovito pregledava djecu ženskog spola da osoba sa snimke bez obzira na rasnu pripadnost i bez obzira na vrijeme ulaska u pubertet i trajanje puberteta koji je karakterističan za neku rasu ta ženska osoba nema više od četrnaest godina života jer bi i da je kasnije ušla u pubertetsko razdoblje bile vidljive barem neke sekundarne spolne karakteristike na tijelu.

13. Neposredno ispitan na raspravi vještak Tomislav Jelić, dr. med. u cijelosti je ostao kod pisanog nalaza i mišljenja. Na pitanje branitelja okrivljenika dodatno je pojasnio da je on ovlašteni sudski vještak sudske medicine i kirurgije i da medicinskog vještačenja postoje i pod grane i to interna medicina, kirurgija i ostale grane. Vezano za dob određene osobe naveo je da se ona procjenjuje prema psihičkoj zrelosti i spolnim karakteristikama time da dob osobe procjenjuje vještak iz područja medicine te nema posebne grane koja bi procjenjivala dob osobe. Tako dob djeteta može odrediti ginekolog, a kada se dijete rodi dob djeteta određuje pedijatar primjerice na temelju pojedinih refleksa djeteta, zatim dob djeteta može ocijeniti i radiolog npr. na temelju zaraslih hrskavica, a nakon toga dob djeteta može ocijeniti pedijatar a kada dijete krene u školu i liječnik opće medicine i kirurg. Nadalje, naveo je, da se dob pojedine osobe može utvrditi pregledom, a isto i na temelju fotografije ukoliko se radi o autentičnoj fotografiji koja nije fotošopirana i slično. Na dob djeteta koje se procjenjuje, a vezano za kronološku dob ima utjecaj i raniji pubertet, zatim patološka stanja vezana za starenje, a i sama genetika pojedine osobe koja ima utjecaja na spolni razvoj. Prilikom procjene moguća su odstupanja u procjeni i to između šest mjeseci do dvije godine, a te greške manje su kod osoba mlađe kronološke dobi, dakle djece. Vezano za pisani nalaz naveo je da on nije imao zadatak da utvrdi rasu osobe a da je takav nalog postojao on sa stanovišta medicinske struke to ne bi mogao učiniti. Općenito, rasa osobe nije od utjecaja na fizički razvoj pojedine osobe kao niti okolnost da je neka osoba ušla u pubertet ne predstavlja spolnu zrelost te osobe. U cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja u kojem je naveo da osoba ženskog spola nema više od 14 godina i da je to utvrdio na temelju njezinih karakteristika jer nije uočio stidnu dlakavosti i sve drugo što je naveo u nalazu. U konkretnom slučaju ta osoba bi mogla biti mlađa od 14 godina, a nikako starija od 14 godina.

14. Iz nalaza i mišljenje informatičkog vještaka Nenada Težaka u bitnom proizlazi da prilikom pretrage mobitela pronađeno je nekoliko malih slika (thumbnail) koji se vrlo vjerojatno mogu dovesti u vezu sa dječjom pornografijom. Pronađene slike u potpunosti odgovaraju slikama pronađenima prilikom pretrage mobitela od strane djelatnika PU Koprivničko – križevačke. Thumbnail (sličice) su smanjene verzije slika ili video zapisa koje se koriste kao pomoć pri prepoznavanju i organiziranju istih. Na web stranicama takve sličice se koriste za lakše i brže pregledavanje sadržaja te da se izbjegne nepotrebno preuzimanje većih datoteka. Postoji mogućnost da na uređaju postoje sličice (thumbnail) a da korisnik zapravo i nije preuzeo originalnu sliku ili video zapis normalne veličine i kvalitete (nije se odlučio za pregledavanje sadržaja nakon to je vidio malu sličicu). Osim takvih, smanjenih verzija slika (thumbnail) na mobitelu marke "Huawei" P20 PRO CLT-L09" nisu pronađene slike koje se mogu povezati sa dječjom pornografijom koje bi bile normalne veličine i kvalitete. Osim pronađenih sličica ( thumbnail) spornog sadržaja na mobitelu nije pronađena evidencija pristupanja web stranicama s nedozvoljenim sadržajima u kojima su prikazana djeca sa seksualnim eksplicitnim ponašanjem te nije moguće specificirati kojim web stanicama je pristupao i kada.

15. Jedna od takvih pronađenih sličica (thumbnail) odgovara video zapisu koji je dobiven od tvrtke "Kik Messenger" (DVD medii na strani 41 spisa). Pronađeni su tragovi korištenja aplikacije "Kik Messenger" te se može zaključiti da je na mobitelu korištena aplikacija "Kik Messenger", ali nisu pronađeni detaljni podaci o samom korištenju te aplikacije (primljene i poslane poruke, dijeljeni sadržaji, etc.). Aplikacija "Kik Messenger" je deinstalirana sa predmetnog mobitela , pa pretragom mobitela u trenutku pretrage nije bilo moguće ustanoviti da li je korisnik mobitela inkriminirajući video zapis dobio putem aplikacije "Kik Messenger" , te da li ga je proslijedio dalje drugim korisnicima kao što je navedeno u informaciji zaprimljenoj od vlasnika "Kik Messenger" aplikacije.

16. Polazeći od naprijed iznijetog, u kaznenom postupku obrana okrivljenika u bitnim odrednicama željela je ukazati sudu da okrivljenik inkriminirajući sadržaj nije voljno posjedovao niti ga je pohranio, niti ga je distribuirao, zatim da se u konkretnom slučaju ne može raditi o djetetu u smislu odredbe Kaznenog zakona, a naročito da okrivljenik nije svjesno pristupao dječjoj pornografiji i da je jedino moguće nehotimično dijeljenje video zapisa i da tom radnjom nije počinjeno inkriminirano kazneno djelo. Okrivljenika, tereti izvješće Službe kibernetičke sigurnosti ravnateljstva policije Uprave kriminalističke policije – kriminalističko – obavještajnog sektora od 25. svibnja 2020. i to izviješće 64950352 iz kojeg proizlazi da se okrivljenik DZ registrirao pod korisničkim imenom b.branko s email adresom [adresa elektroničke pošte] koji je dana 22. veljače 2020. u 18:45:07 s svoje IP adrese poslao jednu video datoteku koja predstavlja spolno zlostavljanje djece koju je prenio na društvenoj mreži "Kik messinger". Nadalje, iz toga izvješća proizlazi da se korisnik "bbranac" spajao na aplikaciju "Kik messinger" od 16. prosinca 2002. do 22. prosinca 2020. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je IP adresa [IP adresa] u vrijeme prijenosa spolne zlostave djece bila dodijeljena Studentskom domu Stjepan Radić u Zagrebu te je utvrđeno da su IP adrese bile dodijeljene većem broju korisnika u isto vrijeme dok je provjerom brojeva telefona koji su se spajali na IP adrese utvrđeno da je samo jedan broj bio spojen na Internet sa svim IP adresama i to broj telefona [broj telefona] a kojeg je korisnik DZ.

17.Nadalje, okrivljenik osporava da bi se na video snimci radilo o snimci seksualnog odnosa između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe budući da osporava kronološku dob djeteta. Na tu spornu okolnost pregledana je snimka inkriminirajućeg sadržaja te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku medicinske struke dr. med. Tomislavu Jeliću. Na temelju tih dokaza, a naročito na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka, sud nalazi utvrđenim da se na video snimku pojavljuje snimka nepoznatog ženskog djeteta a da se upravo radi o djetetu utvrđeno je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka i na temelju dopune nalaza i mišljenja neposredno na raspravi. Naime, iz gore navedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da se doista radi o snimci maloljetne osobe ženskog spola koja nema više od četrnaest godina, a kronološka dob djeteta utvrđena je nalazom i mišljenjem vještaka po karakteristikama odnosno tjelesnim osobinama samog djeteta jer kod djeteta vještak nije utvrdio karakteristike osobe starije od četrnaest godina jer nesporno na tijelu nepoznate ženske osobe na video snimci ne uočava se dlakavost, dojke su potpuno nerazvijene i nema niti naznaka početka razvoja dojki, same bradavice su simetrične i nema početnog razvoja i širenja istih, a što je karakteristično za početak puberteta, a ispod pazuha nema vidljive dlakavosti, a na području bokova nema nakupine masti i drugo. Uz to iz nalaza i mišljenja vještaka sud nalazi utvrđenim, a što je i opće poznata činjenica da se pubertet normalno kod ženskih osoba može pojaviti do trinaeste ili četrnaeste godine života tako da predmetna osoba nema više od četrnaest godina.

18.Konačno, i sam okrivljenik u svojoj obrani navodi da je u inkriminirano razdoblju zaprimio više inkriminirajućih sadržaja a kada je vidio da se to ponavlja i da je učestalo on je takve sadržaje izbrisao i izašao iz grupe.

19. U pogledu inkriminiranog kaznenog djela, imajući u vidu činjeničnu izmjenu kaznenog djela ostalo je sporo da li je okrivljenik distribuirao dječju pornografiju odnosno proslijedio video snimku seksualnog odnosa između nepoznatog ženskog djeteta i nepoznate muške osobe. Radi odgovara na ovo sporno pitanje provedeno je informatičko vještačenje po vještaku mr.sc. Nenadu Težaku. dipl. inf., a po ocjeni ovog vijeća, dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka dovodi u pitanje opstojnost same inkriminacije. Općenito, mišljenje vještaka budući da ne spada u podruje stručnosti sudaca vjerojatno ima odlučujući utjecaj na utvrđivanje činjenica i može se smatrati ključnim dokazom dok ocjenu dokaza sa druge strane isključivo daje sud. U konkretnom slučaju PZ stavljano je na teret da je proslijedio video snimku seksualnog odnosa između nepoznate ženskog djeteta i nepoznate muške osobe , a navedeno nužno je dovesti u vezu sa obranom okrivljenika budući da je u obrani negirao da bi postupao na inkriminirani način. Obranu okrivljenika nužno je dovesti u vezu sa nalazom i mišljenjem informatičkog vještaka, a koji niti pretragom inkriminirajućeg sadržaja i mobitela nije mogao niti je pronašao evidenciju pristupanja web stranicama sa nedozvoljenim sadržajem u kojima su prikazana djeca u seksualno eksplicitnom ponašanju te nije mogao utvrditi kojim web stranicama je okrivljenik pristupao i kada. Osim toga, mišljenje je vještaka informatičke struke odlučno je u dijelu u kojem navodi da ne može utvrditi da li je korisnik mobitela inkriminirajući video zapisa dobio putem aplikacije "Kik Messenger" te da li ga je proslijedio dalje drugim korisnicima kao što je to navedeno u informaciji zaprimljenoj od vlasnika "Kik Messenger" aplikacije. Slijedom iznijetog sa visokim stupnjem izvjesnosti ne može se utvrditi da bi okrivljenik bio počinitelj inkriminiranog kaznenog djela.

20. S obzirom na sve izneseno, u nedostatku dokaza koji bi nedvojbeno upućivali da je okrivljenik DZ počinio inkriminirano kazneno djelo upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, sud je dvojbu o tim činjenicama na temelju čl. 3. st. 3. ZKP/08, riješio na način koji je povoljniji za okrivljenika te je, primjenjujući pravno logično pomagalo "in dubio pro reo", istog u nedostatku dokaza oslobodio optužbe. Pri tome je sud dužan donijeti oslobađajuću presudu u kaznenim predmetima koji se vode protiv okrivljenika ne samo u slučajevima kada je nedvojbeno dokazano da okrivljenik nije počinio kazneno djelo, već i onda kada to ostane dvojbeno, ali se ne može sa izvjesnom sigurnošću zaključiti da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti u optužnici. S tim u vezi nužno je dodati da kada postoje određeni proturječni dokazi i oni čiji sadržaj eventualno upućuje kao i onaj čiji sadržaj ne upućuje na postojanje neke odlučne činjenice, tada sud mora ocijeniti koji je od tih dokaza vjerodostojan i na temelju te ocjene donijeti odluku. U ispunjenju te dužnosti sud nije vezan ni ograničen nekim formalnim dokaznim pravilom već primjenom načela slobodne ocjene dokaza iz čl. 9. st. 3. ZKP/08 i kada nakon takvog postupanja nije moguće otkloniti dvojbe oko postojanja odnosno nepostojanja neke odlučne činjenice, sud primjenjuje "in dubio pro reo" kao u konkretnom slučaju da li je okrivljenik postupao upravo na način kako ga se tereti, a koje optužbe, sud nije mogao niti nedvojbeno prihvatiti niti nedvojbeno otkloniti pri tome imajući u vidu rezultate pretrage mobitela marke "Huawei" P20 PRO CLT L09" te izvješće Službe Kibernetičke sigurnosti i DVD medii koji sadrži snimljen video spolnog odnosa između ženske osobe u statusu djeteta i nepoznatog muškarca, a s druge strane nalaz i mišljenje informatičkog vještaka mr.sc. Nenada Težaka, dipl. inf. pa je u slučaju dvojbe u odnosu na okrivljenika valjalo donijeti oslobađajuću presude jer s visokim stupnjem izvjesnosti sud nije mogao utvrditi da je počinitelj terećenog kaznenog djela.

21. Na kraju jedino valja nadodati da izmjenom činjeničnog opisa kaznenog djela na raspravi određenoj 25. lipnja 2025. ispušteno je iz činjeničnog opisa sredstvo počinjenja kaznenog djela, a opće poznata je činjenica da se inkriminirano kazneno djelo može počiniti određenim sredstvom kao što je to mobitel, računalo i drugo. Međutim, sud nije bio ovlašten u činjenični opis kaznenog djela uvrstiti i sredstvo počinjenja kaznenog djela (mobitel) jer bi time prekoračio optužbu a kako se u činjeničnom opisu kaznenog djela ne navodi sredstvo počinjenja kaznenog djela tada nema niti dokaza da bi isto bilo i počinjeno.

22.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje sudsko - medicinskog vještaka dr. Tomislava Jelića i informatičkog vještaka mr.sc. Nenada Težaka, dipl.inf. koji su dani stručno i detaljno i koji su detaljno obrazloženi, a sačinjeni su u skladu s materijalnim dokazima sadržanim u spisu, a na nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine i informatičkog vještaka stranke nisu imale primjedbi.

23.Sud je odbio dokazni prijedlog obrane da se u nastavku dokaznog postupka provede novo medicinsko vještačenje po vještacima doc. dr.sc. Đerjani Bašić i dr. sc. LZ zaposlenicima Sveučilišta u Splitu, Sveučilišnog odjela za forenzične znanosti i Laboratorija za forenzično i biološku antropologiju jer je ocijenjeno od strane suda da bi se provedbom predloženog dokaza bezrazložno odugovlačio ovaj kazneni postupak i ne bi se mogle utvrditi pravno relevantne činjenice odlučne za ovaj postupak pri tom imajući u vidu prihvaćeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku mr.sc. Nenada Težaka, dipl. inf. te nedostatke u optuženju odnosno u činjeničnom opisu kaznenog djela jer iz činjenične izmjene kaznenog djela proizlazi da je okrivljenik svojim tijelom bez tehničkog pomagala odnosno sredstva za prijenos inkriminiranog sadržaja distribuirao dječju pornografiju, a što objektivno nije moguće.

24.Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. do 6. ZKP/08., nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada izabranog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

25. Radi toga, presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 25. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća- sudac za mladež:

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici

na br: KOz-DO-105/2020.

2. DZ, [adresa]

3. Odvj. Krunoslav Vuljak, Koprivnica