Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Pl-946/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic Croatia International Club, za djelatnost marina d.d., OIB 17195049659, Rijeka, Rudolfa Strohala 2, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zovko, Šimunković i Ivanović iz Zagreba, protiv tuženog Networls Inc., Sjedinjene Američke Države, Parsipany, 300 Lanidex Plaza, radi isplate, 25. lipnja 2025.

riješio je

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 25. studenog 2024. protiv tuženika radi isplate temeljem ugovora o godišnjem vezu.

2. Budući da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu radi se o sporu s međunarodnim elementom pa je potrebno prije svega odgovoriti na pitanje postoji li nadležnost sudova Republike Hrvatske za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

2.1. Zakon o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine, broj 101/2017. i 67/2023. – dalje ZMPP) u članku 46. stavku 1. i 2. propisuje da se u građanskim i trgovačkim stvarima, nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) broj 1215/2012. Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeno list Europske unije L 351/1, 20. prosinca 2012. – dalje Uredba), s tim da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom odredbi odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište/sjedište u državi koja nije članica Europske unije.

2.2. Odredba članka 25. Uredbe propisuje da ako su se stranke neovisno o njihovu domicilu, sporazumjele da sud ili sudovi države članice imaju nadležnost u rješavanju sporova koji su nastali ili mogu nastati u vezi određenog pravnog odnosa, taj sud ili sudovi je nadležan/su nadležni, osim ako je sporazum ništav u pogledu njegove materijalne valjanosti prema pravu te države članice. Ta je nadležnost isključiva osim ako su se stranke drukčije sporazumjele, s tim da se sporazum o nadležnosti sklapa u pisanom obliku ili se potvrđuje u pisanom obliku.

2.3. U konkretnom slučaju tužbi su priloženi ugovori iz kojih proizlazi da je za eventualne sporove ugovorena nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci slijedom čega postoji nadležnost sudova u Republici Hrvatskoj za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

3.1. Odredbom članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, i u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3.2. Članak 34. stavak 1. ZPP-a propisuje da općinski sudovi uvijek sude u sporovima: - o uzdržavanju

- o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka

- o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva

- o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka

- o stvarnim i osobnim služnostima

- zbog smetanja posjeda

- iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34.b točke 1.)

- za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije

- radi naplate: naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknada za održavanje čistoće, naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije, naknada za parkiranje, regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja

- iz radnih odnosa.

4. U konkretnom slučaju radi se o sporu između dviju pravnih osoba vezano za isplatu temeljem ugovora o pružanju usluga koji su stranke sklopile.

4.1. Dakle, i tužitelj i tuženik su pravne osobe te se ne radi ni o jednom od sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, pa je sukladno odredbi članka 34.b točke 1. ZPP-a, stvarno nadležan za postupanje trgovački sud.

4.2. Budući da su stranke ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci, to je upravo taj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

5. Slijedom iznijetog, sukladno odredbama članka 282. stavka 2. i članka 17. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja. Sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

Rijeka, 25. lipnja 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćnicima tužitelja Odvjetničkom društvu Zovko, Šimunković i Ivanović iz Zagreba

- po pravomoćnosti Trgovačkom sudu Rijeci

Sukladno odredbi članka 177. stavka 1. Sudskog poslovnika predmet će se označiti riješenim po pravomoćnosti ovog rješenja.