Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-22/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupano po punomoćniku Davoru Eteroviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-ovršenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku iz [adresa] i II-ovršenika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Vidi Steiner, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika pod I. protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-48/2019 od 13.listopada 2022., 25. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-48/2019 od 13.listopada 2022.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" Odbija se prijedlog I ovršenika od 20. lipnja 2022. za obustavom ovrhe u ovoj ovršnoj pravnoj stvari."

2. Ovo rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ovršenik pod I. zbog svih razloga navedenih u odredbi članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se pobijano rješenje preinači način da se obustavi predmetna ovrha, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavak 2., u svezi sa člankom 354. stavak 2. ZPP-a. Pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a nema nejasnoća, proturječnosti, ni drugih nedostataka, tako da se može sa sigurnošću ispitati.

6. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo odbijanjem prijedloga za obustavu ovrhe, jer je utvrdio i ocijenio da za to nisu ispunjene pravne pretpostavke iz članka 72. stavak 1. do 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), odnosno ovršna isprava nije pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage, a niti je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno potvrda o ovršnosti nije ukinuta.

7. Pored toga, ovrha nije postala nemoguća, a niti se iz drugih razloga ne može provesti.

8. Žalbenim navodima ovršenika pod I. nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

9. S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Dubrovnik, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Noemi Butorac