Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-161/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO, OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Petrić & Kajić odvjetničko društvo d.o.o., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, protiv protivnika osiguranja ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dr. [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-348/2021-2 od 30. rujna 2021., 25. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-348/2021-2 od 30. rujna 2021. u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" I Na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi posl. broj: Ovrv-2090/20 izdanim po javnom bilježniku Marku Jurlina iz [adresa], dana 20.01.2021. godine, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.915,47 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 172,91 kn počev od 25.10.2019. pa do isplate,
- na iznos od 189,79 kn počev od 26.11.2019. pa do isplate,
- na iznos od 216,41 kn počev od 21.12.2019. pa do isplate,
- na iznos od 246,79 kn počev od 25.01.2020. pa do isplate,
- na iznos od 266,66 kn počev od 26.02.2020. pa do isplate,
- na iznos od 223,54 kn počev od 25.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 221,29 kn počev od 24.04.2020. pa do isplate,
- na iznos od 196,54 kn počev od 22.05.2020. pa do isplate,
- na iznos od 181,54 kn počev od 25.06.2020. pa do isplate,
i to po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u iznosu 390,00 kn na ime troška ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 21.01.2021. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te radi isplate troška ovog ovršnog postupka u iznosu od 362,50 kune zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog Rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena
o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na 3777/466254 suvlasničkom dijelu nekretnine i to:
z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi Ul. dr. Jurja Dobrile, dvorište i stambeno poslovna zgrada, ukupne površine 1142 m2, dvorište 6m2 i stambeno poslovna zgrada 1136 m2, koji suvlasnički dio je povezan sa posebnim dijelom nekretnine, i to jednosobni stan br. 42. na 4. katu, ulaz [adresa], koji se sastoji jedne sobe i ostalih prostorija, površine 37,77 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, prenesen temeljem zapisnika broj Z- 1351/2008/3059, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbina radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti prema trećoj osobi, a koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Odbija se zahtjev za ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 29. rujna 2021. do isplate."
2. Protiv točke V. izreke navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se preinači odluka o trošku na način naveden u žalbi.
3. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev predlagatelja osiguranja da mu protivnik osiguranja naknadi trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i sudske pristojbe za rješenje o osiguranju.
4. Prvostupanjski sud je u pobijanom dijelu prvostupanjskog rješenja odbio zahtjev predlagatelja za naknadom troška u iznosu od 150,00 kn na ime sudskih pristojbi za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju obrazlažući da je isti previsoko postavljen.
5. Predlagatelj osiguranja u žalbi ističe da mu sud nije priznao trošak u iznosu koji mu pripada uz napomenu da je platio pristojbu za prijedlog za osiguranje u visini od 50,00 kn o čemu je obavijestio sud.
6. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupka niti je ostvaren žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ili nepravilne primjene materijalnog prava, odnosno koji drugi žalbeni razlog na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te u okviru istaknutih žalbenih razloga.
7. Žalbeni navodi predlagatelja osiguranja kojima osporava stajalište prvostupanjskog suda nemaju uporišta u odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18, 51/23 – dalje ZSP).
8. Pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova sudske pristojbe u iznosu od 150,00 kn.
8.1.Iz stanja spisa proizlazi da je sud predlagatelju osiguranja priznao trošak sudske pristojbe za prijedlog u iznosu od 50,00 kn, dok je zahtjev u preostalom dijelu u iznosu od 150,00 kn odbijen, uz napomenu da pristojbe u tom iznosu nisu plaćene.
9. Sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. ZSP obveza plaćanja pristojbe, ako ovim zakonom nije drugačije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a ne po pozivu suda na plaćanje iste, a takvo stajališet je izraženo u odlukama Vrhovnog sud RH Rev-236/2023-2 od 28. ožujka 2023. i Rev-450/24-2 od 4. travnja 2024.
10. Slijedom navedenog trebalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022 i 6/24) riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovnik, 25. lipnja 2025.
Sutkinja
Noemi Butorac
