REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1182/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog HŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula pod brojem:
KLASA: 211-07/25-4/46466; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 08.svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 122/23., 145/24. ), 25.lipnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog HŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/46466; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 08.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se precizira da je okrivljenik dužan nadoknaditi trošak tužitelja u roku od 15 ( petnaest ) dana od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne poriče izvršenje prekršaja, ali moli da mu se izrekne opomena ili ublaži kazna i ukinu troškovi postupka jer bi plaćanje kazne i troškova postupka ugrozilo egzistenciju njega i obitelji. Da je prije godinu dana doselio u Pulu sa suprugom i dvogodišnjom kćerkom, a čekaju i drugo dijete, radi kao serviser kućanskih aparata za svoju firmu, podstanari su i opterećen je kreditom te sam zarađuje prihode za životne troškove. Obećava da neće više raditi takve prekršaje. Nije kažnjavan.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona, a to stoga što stoji nespornim da je okrivljenik date zgode u vožnji nepropisno koristio mobitel i što je odredbom članka 196.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonodavac izrijekom zabranio.
5. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj je sud ocijenio olakotnim da je okrivljenik nekažnjavan, kao i njegovo priznanje, te obiteljske i imovinske prilike istog ( sam radi, preselio u Pulu, jedno dijete i čeka se rođenje drugog, podstanari ), dok nije našao posebnih otegotnih okolnosti, pa je stoga uvjerenja da se i ovom mjerom upozorenja koja se pokazuje individualiziranom osobnosti i životnim prilikama okrivljenika, ali i odgovarajuća zahtjevima generalne prevencije, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja.
6. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 25.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika /, te za spis
