Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-190/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Našice, broj: Klasa:211-07/25-4/7738., Ur. broj: 511-07-29-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, nakon zamolbenog ispitivanja okrivljenika pri Općinskom Sudu u Rijeci, prekršajni odjel, dana 25. lipnja 2025 godine.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĆA, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 23. siječnja 2025. godine u 23,19 sati u Našicama, V. Lisinskog, kao vozač vozila M1 marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka]., ĆA upravljao je osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARKC-0118 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
1 novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 23. siječnja 2025. godine u 23,26 sati do 24. siječnja 2025. godine 11,26 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 265,45 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, te iznos od 24,27 € troškova MUP-a, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je zamolbenom Općinskom Sudu u Rijeci prekršajni odjel dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da je dana 23.01.2025 godine poslovno bio u Našicama te je s poslovnim partnerima bio na večeri kojom prilikom je konzumirao nekoliko čašica vina, iako se subjektivno nije osjećao pod utjecajem alkohola svjestan je da to ne opravdava njegovo postupanje iskazao je kajanje. Predložio je da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir niz olakotnih okolnosti a to su da je samohrani otac dvoje djece ( kći Ć godina učenica je II razreda srednje škole, sin R 24 godine redovan je student strojarstva). Mjesečna izdvajanja za gotovinski kredit u iznosu od 128,29 €, a njegova neto mjesečna primanja iznose 1 650,00 € do sada nije bio kažnjavan. M je naveo da mu vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih zadatak jer radi na terenu i često putuje poslovno, živi u predgrađu gdje je javni prijevoz rijedak i ograničen, vožnja mu je nužna za svakodnevne obiteljske obveze. Predložio je da se pri odmjeravanju novčane kazne uzmu u obzir navedene okolnosti i da se kazna smanji koliko god je to moguće, a zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u cijelosti ukine jer bi mu izricanje iste uzrokovalo značajne poslovne i obiteljske poteškoće i utjecalo bi na njegovu materijalnu egzistenciju.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 23. siječnja 2025. godine u 23,26 sati do 24. siječnja 2025. godine 11,26 sati, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ- a.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 25. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Branitelj, Sandro Lukić, OD društvo Vukić i partneri, Rijeka
4. Spis.
