REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA , zbog prekršaja iz čl. 138. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprava, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Zadar, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, oznake Klasa: 471-01/24-9/1117, Ur.broj: 513-02-8025/19-25-4 od 29. siječnja 2025. nakon provedene glavne rasprave, dana 25. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2024. u Zadru, na adresi [adresa], u prodajnom objektu, kiosku koji posluje u sklopu obrta za trgovinu " [obrt]", vlasnik ĐA, [adresa] nudio na prodaju i prodavao proizvode označene žigom za koje nije postojala suglasnost nositelja registriranog žiga odnosno upotrebljavao u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima ili uslugama, znak koji vrijeđa pravo žiga tako da je znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran i to: 3 komada dres hrvatske nogometne reprezentacije crveno-bijeli i 1 komad dresa hrvatske nogometne reprezentacije plava polja, ukupne maloprodajne cijene 28,00 EUR, a koja su se nalazila na stalcima izvan originalne ambalaže , označenih verbalnim znakom koji je istovjetan sa zaštićenim nacionalnim žigom verbalnog naziva VATRENI, nositelja prava: HRVATSKI NOGOMETNI SAVEZ , Ulica grada Vukovara 269 a , Zagreb , registarski broj žiga Z20151405, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25. odjeća i obuća za sport , datum registracije žiga 20. travnja 2018. , datum važenja žiga do 04. prosinca 2025., a sve bez suglasnosti nositelja registriranog žiga da u trgovačkom prometu koristi znak "VATRENI", koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje je žig registriran,
dakle, što je kao fizička osoba obrtnik vrijeđa pravo žiga tako da znak koji je istovjetan sa žigom rabi u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni sa onim za koje je žig registriran,
čime je počinio prekršaja iz čl. 138. st. 1. t. 1. i st.4. Zakona o žigu,
pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 ( tristotrideset ) eura.
II Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Na temelju čl.76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzimaju 3 komada dres hrvatske nogometne reprezentacije crveno-bijeli i 1 komad dresa hrvatske nogometne reprezentacije plava polja , prema potvrdi o privremenom oduzimanju KLASA: 471-01/24-09/117, URBROJ:513-02-8025/19-24-2 bez prava na naknadu, postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetih predmeta sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Zadar, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, pod oznakom Klasa: 471-01/24-9/1117, Ur.broj: 513-02-8025/19-25-4 izdalo je 29. siječnja 2025 prekršajni nalog , protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
1.1. Na temelju čl. . 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
2. Dana 26. svibnja 2025. u Sud je zaprimljena pisana obrana okrivljenika u kojoj je izjavio da nije imao namjeru počiniti prekršaj vezan za prodaju spornih artikala. Robu je nabavio vjerujući da je zakonski ispravna. Čak je posjedovao i određeni certifikat za proizvod , ali nažalost on nije pokrivao sve detalje dizajna na artiklu, što nije znao u trenutku prodaje. Zbog te razlike je kako je kasnije saznao prekršio pravo žiga, te iskreno žali zbog toga. Trenutno se nalazi u izuzetno teškoj financijskoj situaciji. Jedini je izvor prihoda svojoj obitelji u kojoj živi sa nezaposlenom suprugom i malodobnom kćeri. Uza sve to povremeno brine i o svojoj majci koja živi sama i kojoj s obzirom na starosnu dob i zdravstveno stanje mora pružati pomoć u svakodnevnim obavezama. Zamolio je Sud da ima razumijevanja za socijalnu situaciju u kojoj se nalazi, te uzme u obzir da do sada nikada nije bio kažnjavan.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. lipnja 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Sektor za žigove i industrijski dizajn od 23. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju robe broj P-3-80250/2024 od 20. lipnja 2024., dodatak zapisniku od 18. srpnja 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. lipnja 2024., mjesto nadzora [obrt] obrt za trgovinu, vlasnika UA, [adresa], potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i pisana obrana okrivljenika od 26. svibnja 2025.
4. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika i dokumentaciju u spisu sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 11. Zakona o žigu jer je kao fizička osoba obrtnik vrijeđao pravo žiga tako da znak koji je istovjetan sa žigom rabi u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni sa onim za koje je žig registriran, a registracija žiga nositelju žiga daje isključiva prava koja proizlaze iz njega.
4.1. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika i dodatno je potvrđuju.
5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je Zakonom o žigu za ovo djelo prekršaja propisana za fizičku osobu obrtnika koji je prekršaj počinio u vezi s obavljanjem svog obrta u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, već mu je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu cijeneći olakotnim iskreno priznanje prekršaja kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, te njegovu imovinsku situaciju, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer iste s obzirom na svoju imovinsku situaciju ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
7. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanih u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetima koji se mogu staviti u promet samo pod uvjetom postojanja odobrenja nositelja žiga registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo Republike Hrvatske u smislu odredaba Zakona o žigu, a za koje predmete ujedno postoji opasnost da će ih okrivljenik upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti vlasništvo su Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetih predmeta sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
U Zagrebu, 25. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĐA, [adresa]
2. Tužitelj: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Zadar, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja,
3. Pismohrana
