REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17301/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o. iz Zagreba i drugookr. LU, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 326860-0005 od 9. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr. s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Baranjska rapsodija j.d.o.o. 13. prosinca 2022. oko 12:05 sati u "Baranjska citadela", bistro, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik LU, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o., OIB: 04282090018, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]

zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 13. prosinca 2022. oko 12:05 sati u "Baranjska citadela", bistro, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što je kao pravna osoba, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik LU je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 326860-0005 od 9. studenoga 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeniku LU nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 25. lipnja 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 6. veljače 2024. poziv za prvookr. vraćen s naznakom "odselio", a za drugookr. "obaviješten nije podigao pošiljku", na dan 12. travnja 2024. poziv za prvookr. vraćen s naznakom "odselio" i za drugookr. "odselio". U predmetu je izvršena i terenska provjera adrese stanovanja za drugookr. LU i prvookr. pravnu osobu Baranjska rapsodija j.d.o.o. te je Sud dopisom IV. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke obaviješten da pravna osoba Baranjska rapsodija j.d.o.o. iz [adresa] ne posluje na adresi dok je dopisom također IV. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke Sud obaviješten da LU ne živi na adresi u [adresa] iako se vodi prijavljen na naznačenoj adresi.

4. Sud je izdao Nalog za potragu drugookr. LU **.**.2024. te je isti po djelatnicima I. Postaje prometne policije Zagreb 6. ožujka 2025. prilikom obavljanja nadzora vozila i vozača zatečen u Ulici grada Vukovara kod kbr. 49 te je utvrđeno da isti živi na adresi u [adresa].

5. Drugookrivljenik je pozvan na iznošenje obrane prethodno i na dan 5. srpnja 2024. i 28. travnja 2025. te 9. lipnja 2025., pozivi su vraćeni za drugookr. s naznakom "nepoznat". S obzirom da očito postoje okolnosti koje upućuju da drugookr. LU izbjegava primitak poziva, isti je za ročište na dan 25. lipnja 2025. istaknut i na e-oglasnu ploču Suda u smislu odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

6. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka referenta ZAMP-a MU te je izvršen uvid i pročitani su: Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 996469-326860 od 13. prosinca 2022., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak stečajnog upravitelja prvookr. od 3. travnja 2025., Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: 4. St-2848/2023 od 8. travnja 2024., podnesci tužitelja od 23. travnja 2025. i 18. lipnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika.

7. Svjedok CU, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 13. prosinca 2022. oko 12:05 sati izvršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u Baranjska citadela, bistrou, [adresa] u [adresa], a koji posluje u sklopu pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o. iz Zagreba. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a, prisutnom djelatniku OU koji je i rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno priopćavana putem glazbene linije. U trenutku kontrole svirala je domaća zabavna glazba i to djelo "Garavušo garava" izvođača VU. Zapisnik je sačinio na licu mjesta i uručio prisutnom djelatniku OU koji je isti zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi. Jedan primjerak zapisnika uručio je prisutnom djelatniku kako bi ga isti mogao uručiti odgovornoj osobi. Iz računa u kojeg je izvršio uvid utvrdio je da ugostiteljski objekt posluje u sklopu prave osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 996469-326860 od 13. prosinca 2022. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 13. prosinca 2022. u vremenu od 12:05 do 12:15 sati u "Baranjska Citadela" bistrou, [adresa] u [adresa], koji je poslovao u sastavu pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o., u trenutku nadzora izvođena je domaća zabavna glazba i to skladba naziva "Garavušo garava" izvođača BU. Glazba je bila javno priopćavana putem glazbene linije. Nadzoru je bio nazočan djelatnik GU koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je SU imenovan za stečajnog upravitelja prvookr. pravne osobe Rješenjem broj St-2848/20203 od 8. travnja 2024. godine.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska stečajnog upravitelja prvookr. pravne osobe i Rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: 4. St-2848/2023 od 8. travnja 2024. utvrđeno je da je istim Rješenjem zaključen stečajni postupka nad prvookr. čime je pravna osoba prestala postojati.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je LU bio direktor prvookr. pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o. koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno, dakle, prestao biti direktor danom otvaranja stečajnog postupka 8. travnja 2024. godine.

12. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 23. travnja 2025. i 18. lipnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

13. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika LU utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

14. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

15. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka PU, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. LU počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

16. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a PU, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

17. Stoga je Sud drugookr. LU proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

18. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te u odnosu na drugookrivljenika nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta drugookr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je okr. izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

20. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Baranjska rapsodija j.d.o.o. iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

21. Naime, izvršenim uvidom i čitanjem Rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: 4. St-2848/2023 od 8. travnja 2024. utvrđeno je da je istim Rješenjem zaključen stečajni postupka nad prvookr. čime je pravna osoba prestala postojati.

22. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

23. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. LU proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljeniku, LU, [adresa]

2. tužitelj, HDS, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.