REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-2337/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Janković, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca FC, državljanina Bangladeša, rođenog **.**.2003., radi sudske kontrole upravnog postupka, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-88 od 5. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske dostavilo je 20. lipnja 2025. svoje rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-88 od 5. lipnja 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.) kojim je propisano da će se odmah po donošenju rješenja o smještaju upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar, a da će upravni sud u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

2. Predmetnim rješenjem strancu FC, državljaninu Bangladeša, rođenom **.**.2003., određuje se smještaj u Prihvatnom centru za strance Ježevo, koji može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za povratak i dok su u tijeku aktivnosti radi osiguranja povratka, a najdulje do dva mjeseca.

3. Člankom 212. Zakona o strancima propisano je da se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.), s time da smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.). Nadalje, propisano je da se u smislu stavka 2. toga članka smatra da su aktivnosti radi prisilnog udaljenja u tijeku kada se poduzimaju radnje radi utvrđivanja identiteta državljana trećih zemalja, pribavljanja putnih isprava i putnih dokumenata (vize, liječnička dokumentacija, putna karta), organiziranja transporta te druge radnje koje se poduzimaju radi prisilnog udaljenja (stavak 3.) te da se u smislu stavka 2. toga članka smatra da se aktivnosti radi prisilnog udaljenja izvršavaju s dužnom pažnjom kada se radnje iz stavka 3. toga članka poduzimaju bez nepotrebnog odgađanja (stavak 4.).

4. Nadalje, člankom 214. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. toga Zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja) /stavak 1./.

5. S time da okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. toga članka su da:

- državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu

- državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak

- je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka

- je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici EGP-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo

- je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj

- državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku

- državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu

- je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u EGP odnosno Republiku Hrvatsku

- prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske (stavak 2.).

6. Također, smatra se da postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske iz stavka 1. toga članka ako se utvrdi da:

- je državljanin treće zemlje odbio dati osobne ili druge podatke i dokumente ili je dao lažne podatke

- se državljanin treće zemlje poslužio krivotvorenom ili tuđom ispravom

- je državljanin treće zemlje odbacio ili uništio ispravu o identitetu

- je državljanin treće zemlje odbio dati otiske prstiju

- je državljanin treće zemlje silom ili prijevarom onemogućio prepratu u svrhu prisilnog udaljenja u zemlju u koju ga se prisilno udaljava

- se državljanin treće zemlje nije pridržavao obveza iz članka 213. stavka 1. ovoga Zakona

- je državljanin treće zemlje ušao u EGP odnosno Republiku Hrvatsku prije isteka zabrane ulaska i boravka

- je državljanin treće zemlje boravio u drugoj državi članici EGP-a iz koje je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku izravno ili tranzitom kroz treću zemlju (nedopušteno sekundarno kretanje) /stavak 3/.

7. Iz zapisnika o uzimanju izjave Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška KLASA: 216-01/25-01/7, URBROJ: 511-11-11-25-472 od 4. lipnja 2025. utvrđeno je da je stranac izjavio da nema ispravu o identitetu niti putnu ispravu, ali da su podatci u obrascu izjave o osobnim podacima stranca točno navedeni. Naveo je da je krenuo na put zbog loše ekonomske situacije i nemogućnosti zaposlenja u svojoj zemlji Bangladeš. Dodao je da je prije otprilike dva mjeseca iz Bangladeša avionom stigao do Istanbula u Turskoj. Opisao je da je iz Turske nastavio put nezakonito, raznim prijevozima i pješice prema Europskim zemljama. Iznio je da je iz Turske došao u Grčku te da se u Grčkoj zadržao mjeseca dana i da je bio u kampu za migrante. Iskazao je da je iz Grčke nastavio put dalje preko Sj. Makedonije, Srbije, te da je došao u Bosnu i Hercegovinu. Nastavio je da je prije desetak dana došao u Bosnu i Hercegovinu, da se uputio u Sarajevo te da je otišao u kamp za migrante, gdje je došao do NN osobe koja mu je pomogla u organiziranju nezakonitog prelaska državne granice između Bosne i Hercegovine i Hrvatske. Opisao je da je 3. lipnja 2025. u jutarnjim satima krenuo taksi vozilom sa svojim sunarodnjacima koje je upoznao u kampu sve do mjesta uz obalu rijeke Save, gdje je bila još druga skupina migranata. Naveo je da su ih dvije NN muške osobe u nekoliko navrata prevezli preko rijeke Save te da su se NN osobe vratile u Bosnu i Hercegovinu. Dodao je da su na hrvatsku obalu prešli 3. lipnja 2025. oko 15,30 sati. Iznio je da su se nakon iskrcavanja na hrvatskoj strani nastavili kretati pješice prema unutrašnjosti sve dok ih nije zatekla hrvatska policija 3. lipnja 2025. u 22,45 sata. Izjavio je da mu je želja bila odlazak u Njemačku.

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 5. lipnja 2025. utvrđeno je da je od tužitelja privremeno oduzet oštećen mobitel marke Huawei.

9. Slijedom navedenog postoje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. alineja 1., 2., 8. i 9. Zakona o strancima.

10. Nadalje, prema mišljenju suda prisilno udaljenje stranca ne može se u predmetnom slučaju osigurati primjenom blažih mjera iz članka 213. stavka 1. Zakona o strancima kojim je propisano se mjerama koje su blaže od smještaja u centar smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme. Naime, iz ponašanja stranca (iz Turske nastavio put nezakonito, raznim prijevozima i pješice prema Europskim zemljama (iz Turske došao u Grčku, iz Grčke nastavio put dalje preko Sj. Makedonije, Srbije, te je došao u Bosnu i Hercegovinu), državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Hrvatske prešao nezakonito), njegovih prilika (nema ni ispravu o identitetu ni putnu ispravu, kod sebe nema nikakav novčani iznos) i njegove izjave (želja mu je otići u Njemačku) utvrđeno je da se svrha smještaja u Centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a to je prisilno udaljenje, ne bi mogla ostvariti navedenim blažim mjerama.

11. Konačno pravilno je odmjeren rok. Naime, prema rješenju o protjerivanju Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška KLASA: UP/I-216-04/25-01/19, URBROJ: 511-11-11-25-114 od 5. lipnja 2025. predmetni stranac će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili, ako to nije moguće, u zemlju čiji je državljanin. Određeni rok ograničenja slobode kretanja smještajem u Prihvatnom centru za strance sukladan je pravilu razmjernosti pri čemu se je imalo u vidu vrijeme potrebno za organizaciju prisilnog udaljenja te činjenicu da stranac nema ni ispravu o identitetu ni putnu ispravu.

12. Slijedom navedenog na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Vanja Crnković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Dna:

1. FC, Prihvatni centar za strance – na oglasnu ploču suda

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška

3. U spis