Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-173/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o., OIB: 42268111739, Zagreb, Slavonska avenija 1C, kojeg zastupa Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 25. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Nives Mirčetić iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-2162/2023 od 24. svibnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 30,00 eura sa zateznom kamatom od 14. travnja 2023. do isplate, i to po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Nives Mirčetić iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-2162/2023 od 24. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,66 eura sa zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 43,66 eura sa zateznim kamatama od 25. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnoj bilježnici Nives Mirčetić iz [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja koje proizlazi iz ugovora o kupoprodaji paketa Internet informiranja (modela netinfo usluge) u iznosu od 30,00 eura.

2. Javna bilježnica Nives Mirčetić donijela je 24. svibnja 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2162/2023, a protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-173/2023-2 od 29. ožujka 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2162/2023 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik ističe kako uživa imunitet od sudbenosti temeljem svog članstva u Međunarodnom pravnom institutu, zbog kojeg imuniteta ne može biti stranka u parničnom postupku. Navodi da je Pravorijek arbitražnog suda Stalnog arbitražnog sudišta pri Međunarodnom pravnom institutu poslovni broj AS-3/2023 od 20. siječnja 2023. domaći pravorijek na kojeg se primjenjuje članak 39. stavak 3. Zakona o arbitraži.

4. Podneskom od 13. svibnja 2024. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora, navodeći da je tuženik sa tužiteljem sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije – internet, preko web stranice www.netinfo.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja. Kupovina netinfo usluge odobrava se nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem web stranice prihvatom Općih uvjeta (članak 3.3., 6.1. Općih uvjeta). U svrhu sklapanja ugovora, osim elektronske predaje zahtjeva za kupnjom paketa informiranja (članak 3.3. Općih uvjeta) te popunjavanja internet obrasca kao očitanjem volje za sklapanje ugovora na daljinu, tuženik je dostavio tužitelju sljedeći dokumentaciju: izvod iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju osobne iskaznice, kopiju kartice tekućeg računa tuženika. Kao dokaz da je prihvaćeno sklapanje ugovora na daljinu od strane tužitelja, tužitelj je dostavio tuženiku elektroničnom poštom o tome obavijest, te druge obavijesti putem e-mail tuženika sukladno Općim uvjetima. U odnosu na navode tuženika da ne može biti stranka u parničnom postupku, tužitelj navodi da su isti neosnovani jer niti jedan subjekt nije izuzet od jurisdikcije suda u parničnim postupcima za koje je nadležan domaći sud. Stoga predlaže donošenje presude kojom će se u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi uz naknadu troškova postupka.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to Izvod otvorenih stavki (list 5 spisa), „Pravorijek“ poslovni broj AS-3/2023 (list 26-27 spisa), Opći uvjeti kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu od 1. siječnja 2023. (list 34-39 spisa), kopiju osobne iskaznice i kartice tuženika (list 40 spisa), izvod prometa po tekućem računu tuženika od 13. ožujka 2023. (list 41 spisa), obavijest o obradi netinfo usluge broj 086677-2023 od 14. ožujka 2023. (list 42 spisa), obavijest o aktivaciji netinfo usluge broj 086677-2023 od 14. ožujka 2023. (list 43 spisa), obavijest o obradi zajma broj 062434-2023 od 14. ožujka 2023. (list 44 spisa), obavijest o isplati zajma broj 062434-2023 od 14. ožujka 2023. (list 45 spisa), račun broj 04882/POSL1/1 I 086677-2023 (list 46 spisa), račun R-1 br. 04882/POSL1/1 (list 47 spisa), obavijest o datumu dospijeća 086677-2023 (list 48 spisa), Izvadak o stanju i prometu po računu (list 49 spisa).

6. Obzirom se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti koji je pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 80/22 - dalje: ZID ZPP/2022), primjenjuje se izmijenjeni članak 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) kojim je sada propisano da se u odnosu na spor male vrijednosti provodi pisani postupak, dakle, bez održavanja ročišta za glavnu raspravu, a stranke su, rješenjem od 29. ožujka 2024., upozorene na postupanje sukladno istoj odredbi. Ističe se da nije udovoljeno iznimci od tog načelnog pravila jer stranke nisu predlagale održavanje ročišta, a sud je mogao utvrditi sve odlučne činjenice uvidom u pisane isprave i argumentaciju stranaka.

7. Na temelju ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova ugovora o kupoprodaji paketa Internet informiranja (modela netinfo usluge).

9. Iz dostavljene obavijest o obradi netinfo usluge (list 42 spisa) proizlazi kako je tuženik putem web stranice www.netinfo.hr, pristavši prethodno na Opće uvjete kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (dalje: Opći uvjeti), podnio 14. ožujka 2023. zahtjev za uslugu NETINFO MINI. Usluga netinfo Internet informiranja je, sukladno članku 2.1. Općih uvjeta tužitelja, usluga elektroničkog informiranja građana, ažuriranih i sažetih informacija iz ponude trgovačkih lanaca, autokuća, osiguranja, leasinga i banaka na području Republike Hrvatske. Cijena NETINFO MINI paketa, sukladno članku 5.6. Općih uvjeta tužitelja, iznosi 30,00 eura. Iz Obavijesti tužitelja o obradi usluge od 14. ožujka 2023. također je navedeno kako je cijena zatraženog NETINFO MINI paketa 30,00 eura. Potom je tuženik dostavio tužitelju elektroničkim putem presliku osobne iskaznice, kartice tekućeg računa i izvod prometa po računu (list 41 spisa), budući da je to preduvjet za kupovinu netinfo.hr usluga, sukladno članku 6.1. Općih uvjeta tužitelja. Tužitelj je 14. ožujka 2024. poslao tuženiku obavijest da je zahtjev tuženika za uslugu NETINFO MINI autoriziran te da mu je usluga aktivirana, slijedom čega je tuženiku omogućeno pregledavanje i skidanje sadržaja netinfo usluge. Tužitelj je tuženiku na e-mail adresu isporučio račun za kupljeni paket u iznosu od 30,00 eura s datumom dospijeća 13. travnja 2023. i podacima tužitelja temeljem kojih je tuženik mogao platiti predmetni NETINFO MINI paket.

10. Prema odredbi članka 293. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 – dalje: ZOO) ugovor je sklopljen elektroničkim putem kad su se strane suglasile o bitnim sastojcima. Bitni sastojak ugovora o kupoprodaji, sukladno članku 376. ZOO, jesu predmet i cijena. Nadalje, člankom 249. ZOO propisano je kako se volja za sklapanje ugovora može izjaviti riječima, uobičajenim znakovima ili drugim ponašanjem iz kojega se sa sigurnošću može zaključiti o njezinu postojanju, sadržaju i identitetu davatelja izjave, a može se izjaviti i pomoću različitih komunikacijskih sredstava. Stoga je tuženik slanjem zahtjeva za kupnjom NETINFO MINI paketa i potom svojih osobnih podataka (preslike osobne iskaznice, kartice tekućeg računa te izvoda prometa po računu tuženika) izjavio volju za sklapanjem ugovora o kupoprodaji, a tužitelj je potom predmetni paket učinio dostupnim tuženiku putem svoje web stranice, o čemu je i obavijestio tuženika. Iz navedenog proizlazi kako su ispunjene zakonske pretpostavke za sklapanjem ugovora o kupoprodaji te je razvidna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

11. U odnosu na među strankama spornu pasivnu legitimaciju, sud je izvršio uvid u Pravorijek (list 26-27 spisa) poslovni broj AS-3/2023 temeljem kojeg je utvrđeno je da je Arbitražni sud Stalnog arbitražnog sudišta pri Međunarodnom pravnom institutu, u pravnoj stvari tužitelja Međunarodni pravni institut protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, radi utvrđivanja postojanja Sporazuma, donio Pravorijek kojim se utvrđuje da je valjan ugovor o arbitraži sklopljen između tužitelja i tuženika, kao i Sporazum sklopljen 3. siječnja 2023. između tužitelja i tuženika sa sadržajem navedenim u točki III. Pravorijeka (...). Člankom 3. Pravorijeka se utvrđuje da imovina, sredstva i fondovi Međunarodnog pravnog instituta u Republici Hrvatskoj uživaju imunitet od svakog oblika sudskog ili upravnog postupka osim ako ga se Međunarodni pravni institut u određenom slučaju izrijekom odrekne. Člankom 5. Pravorijeka se utvrđuje da Međunarodni pravni institut kao i njegovi članovi uživaju sljedeće povlastice, između ostaloga i apsolutni imunitet od sudbenosti (...). Međunarodni pravni institut notificirat će Diplomatskom protokolu, odnosno Ministarstvu vanjskih i europskih poslova imena članova koja uživaju povlastice i imunitete prema ovom članku. Međutim, Sporazum je na snazi i prije nego što se obavi notifikacija te može služiti kao osnova i dokaz za ostvarivanje svih prava po ovom Sporazumu. Članovi Međunarodnog pravnog instituta uživaju, osim prethodno navedenih povlastica i imuniteta, i ostale povlastice imuniteta kao i osobe diplomatskog ranga. Člankom 6. Pravorijeka je utvrđeno da je Ministarstvo vanjskih i europskih poslova Republike Hrvatske dužno na zahtjev Međunarodnog pravnog instituta izdati njegovim članovima, koji uživaju povlastice i imunitete prema prethodnom članku, kao i članovima njihovih užih obitelji, odgovarajuće identifikacijske isprave (posebna osobna iskaznica) diplomatska putovnica, s maksimalnim propisanim rokom važenja isprave. Člankom 7. Pravorijeka je utvrđeno da Sporazum stupa na snagu danom donošenja.

12. Odredbom članka 39. stavak 3. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01 – dalje: Zakon o arbitraži) je propisano da ako se u postupku pred sudom pojavi pitanje postojanja nekog prava ili pravnog odnosa, a o tom je pitanju već pravomoćno odlučeno u izreci domaćeg pravorijeka, sud će, povodom zahtjeva stranke i u granicama pravomoćnosti pravorijeka, biti vezan rješenjem tog pitanja sadržanim u izreci pravorijeka, osim ako utvrdi da je u pogledu tog dijela izreke postojao neki od razloga za poništaj pravorijeka iz članka. 36. stavka 2. točke 2. ovoga Zakona.

13. Institucija pred kojom je donesen Pravorijek nije službeno registrirana međunarodna organizacija u Republici Hrvatskoj koja bi imala javnu funkciju ili ovlasti koje su navedene u Pravorijeku (npr. imunitet, izuzeće od plaćanja poreza, izdavanje diplomatskih iskaznica itd.). U Republici Hrvatskoj, institucionalna arbitraža se provodi prvenstveno putem Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori. To sudište djeluje kao arbitražna institucija, koja organizira arbitražne postupke, imenuje arbitre i osigurava pravila za vođenje arbitraže. Stalno izabrano sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj komori koje, kao stalno tijelo, ima svoja pravila (pravilnike) po kojima postupa i vodi liste arbitara s kojih stranke biraju arbitre.

14. Nadalje, Pravorijek sadrži tvrdnje o povlasticama članova udruge Međunarodnog pravnog instituta – oslobađanje od poreza, carina, sudske nadležnosti, diplomatski imunitet, za što je potreban međunarodni sporazum (bilateralni ili multilateralni), potvrda Ministarstva vanjskih i europskih poslova – za što ne postoji javna dostupna potvrda niti ju je tuženik priložio.

15. Prema odredbama Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora ("Narodne novine" broj 16/93 – dalje: Bečka konvencija), diplomatski odnosi dviju država uspostavljaju se međusobnim pristankom. Tako se i priznavanje imuniteta, ako u obje postoji predstavništvo, vrši prema načelu reciprociteta u skladu s odredbama Bečke konvencije. Određena prava i povlastice (izuzeća od lokalne kaznene i građanske sudbenosti) se osiguravaju diplomatskim predstavnicima, s ciljem neometanog obavljanja njihovih dužnosti. Sukladno Bečkoj konvenciji, svrha tih povlastica i imuniteta nije stvaranje povlaštenog položaja pojedinaca nego osiguranje djelotvornog obavljanja funkcije diplomatskih misija kao predstavnika države. To zapravo znači da diplomatsko pravo nije i ne smije biti sredstvo za izbjegavanje odgovornosti diplomatskih predstavnika.

16. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZPP, stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

17. Slijedom navedenoga, tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi imao osnov za imunitet od ovog sudskog postupka i da bi bio izuzet od jurisdikcije suda.

18. Temeljem iznesenog, primjenom odredbe članka 9. ZOO prema kojoj je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, članka 21. ZOO prema kojoj je kad obveza ima za činidbu iznos novca, dužnik dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica na koji obveza glasi, valjalo je primjenom odredbe članka 451. stavak 3. ZPP platni nalog održati na snazi za iznos od 30,00 eura.

19. Budući da tuženik nije o dospijeću podmirio svoju obvezu, na dugovani iznos glavnice tužitelju pripada pravo na zateznu kamatu, u smislu odredbe članka 29. ZOO te ona počinje teći od prvog dana nakon dospijeća naznačenog u dostavljenom računu.

20. Sukladno zauzetom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (točka II. izreke).

21. Tužitelju u smislu odredbe članka 154. i 155. ZPP pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 18,66 eura (uvećan za PDV) na ime sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), te 25,00 eura (uvećan za PDV) na ime predujma naknade javnog bilježnika. Naime, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Dakle, pod točkom III. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 43,66 eura na ime troškova postupka. Tužitelju su na navedeni iznos dosuđene i zatezne kamate sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP, a u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO, a teku od 25. lipnja 2025. kao dana presuđenja pa do isplate (točka III. izreke presude).

Velika Gorica, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1.,2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.