1                            Poslovni broj: II Kž-362/2023-5

Poslovni broj: II Kž-362/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Kov-15/2023. od 9. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I Prihvaća se žalba okrivljenog Z. Ž., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv tog okrivljenika ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

 

II Na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 2., 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) okrivljenom Z. Ž. određuje se primjena mjera opreza i to:

 

- zabrana posjećivanja caffe-bara D. na adresi, O., na udaljenost manju od 100 metara,

- zabrana približavanja oštećenom S. B., OIB: …, rođenom... u S. B., s prijavljenim prebivalištem u O., na udaljenost manju od 200 metara,

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim S. B., OIB:…, rođenim... u S. B., s prijavljenim prebivalištem u O., i

- zabrana uhođenja ili uznemiravanja oštećenog S. B., OIB:…, rođenog …u S. B., s prijavljenim prebivalištem u O.,

 

III U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kov-15/2023. od 9. kolovoza 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-12/2023. od 8. kolovoza 2023., protiv okrivljenog Z. Ž., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 124. stavka 1., članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. ZKP/08., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Z. Ž. po braniteljici, odvjetnici I. O. Š., ne navodeći izričito žalbene osnove pobijanja s prijedlogom da se istražni zatvor ukine te izreknu mjere opreza.

 

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. S pravom prvostupanjski sud zaključuje kako potreban stupanj osnovane sumnje da je okrivljeni Z. Ž. počinio terećeno mu kazneno djelo ubojstva u pokušaju proizlazi iz optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-12/2023. od 8. kolovoza 2023. i dokaza na kojima se ona temelji.

 

6. Također, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da na strani tog okrivljenika postoje i okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, imajući pritom u vidu način i okolnosti počinjenja terećenog mu kaznenog djela.

 

7. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može ostvariti i blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 2., 4., 5. i 9. ZKP/08., i to zabrane posjećivanja caffe-bara D. na adresi, O., na udaljenost manju od 100 metara te, nadalje, zabrane približavanja oštećenom S. B., na razdaljinu manju od 200 metara, zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim S. B. te zabrane uhođenja ili uznemiravanja oštećenog S. B.

 

8. Naime, okrivljenik se u istražnom zatvoru nalazi više dva mjeseca, koje je vrijeme svakako moralo u određenoj mjeri utjecati na njega da se suzdrži od novih kriminalnih postupanja. Imajući u vidu navedeno, a pritom osobito cijeneći činjenicu da je okrivljeni Z. Ž. do sada neosuđivana osoba, ocjena je ovog suda da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u konkretnoj situaciji može s uspjehom ostvariti navedenim mjerama opreza koje su efikasna te opravdana, ali i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene opasnosti od ponavljanja djela.

 

9. Prema tome, trebalo je žalbu okrivljenog Z. Ž. prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv njega produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ga pustiti na slobodu kao u točki I izreke ovog rješenja. Također je trebalo protiv optuženika odrediti primjenu mjera opreza kao u točki II izreke rješenja, a na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljenika upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja bilo koje izrečene mjere, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

10. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjerama opreza, ispitat će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza.

 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 30. kolovoza 2023.