Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/9335 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 11. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u caffe baru Jack Daniels u Drenovcima, mjesečna primanja u iznosu od 860,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 10. travnja 2025. u 00,40 sati u Drenovcima, u ulici Ante Starčević 1, kao vozač vozila marke "Peugeot 206", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, odnosno u vremenu od 13. ožujka 2025. do 13. travnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

II. što je dana 10. travnja 2025. u 00,40 sati u Drenovcima, u ulici Ante Starčević 1, kao vozač vozila marke "Peugeot 206", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 0,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,60 g/kg,

dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona se

i z r i č e

I. ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šeststotinapedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 433,33 EUR (četiristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točan je navod da je upravljao vozilom u vrijeme kada je na snazi bila zabrana upravljanja i da je alkotestiranjem imao 0,60 g/kg alkohola. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da mu ublaži novčane kazne jer je zaposlen s minimalnom plaćom, da nije izazvao štetne posljedice, te da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna jer skrbi o roditeljima koji su nezaposleni.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), obavezni prekršajni nalog PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-2/9045 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 23. veljače 2025. pravomoćan 4. ožujka 2025., izvršan 13. ožujka 2025. (list 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list 8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. (list 13).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Peugeot 206", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, odnosno u vremenu od 13. ožujka 2025. do 13. travnja 2025., te da je upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 0,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,60 g/kg.

5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenih prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost sudac je uzeo njegove lošije materijalne prilike, iskreno priznanje, izraženo žaljenje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 25. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐH

2. Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/9335 URBROJ: 511-15-13-25-1

3. Spis