Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1641/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/23-5/8890, URBROJ: 511-21-07-23-1 od 18. listopada 2023. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik: ĐH, sin ŠH i TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], državlj. RH, pismen, sa završenih 8 razreda OŠ i tečajem za pomoćnog parketara, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što se dana 01. travnja 2023. u 09:00 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji, u stambenom kontejneru, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj 34. Pp-36/2020-8 od 27.01.2021., na način da je na svoju majku TH vikao i naguravao po kontejneru, jer mu nije dala novac, da bi svemu bila prisutna polusestra dijete JH, rođ. **.**.2020. koja je plakala, te koju je tom prilikom jednom udario otvorenim dlanom po obrazu. Gore opisanim ponašanjem ĐH je uporabio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17 i 126/19), kažnjivo po čl. 22. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/23-5/8890, URBROJ: 511-21-07-23-1 od 18. listopada 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽH, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je zatražio ispitivanje okrivljenika zamolbenim putem kod Općinskog suda u Varaždinu, te je u obrani iskazao da se smatra krivim, jer ga majka kritične zgode tjerala van iz kontejnera, a nakon što je je on kritične zgode i to 1. travnja 2023. došao kod nje i ona mu je dala da zapali joint. Tamo je bio otprilike 15-20 minuta sa svojom majkom TH i pušio je, pa je nakon toga otišao izvan kuće sa svojim društvom i tako tri puta toga istoga dana. Nakon što se vratio u stambeni kontejner u [adresa], njegova majka TH mu je rekla da mu više ne moće dati da zapali, jer joj to više nije dao njezin muž. Naime, njegovi roditelji su razvedeni i ne žive zajedno. Nakon toga majka ga počela tjerati van iz kontejnera, da će mu zvati policiju, a prethodno je on nju molio da mu da da zapali. U jednom trenutku ona se počela sama čupati i udarati, a svemu su bila prisutna djeca i to njega polusestra JH, kao i još jedno dijete njegov polubrat. Isto tako je njegova majka tom prilikom vikala, te tvrdi da ju niti u jednom trenutku nije naguravao po kontejneru niti vikao, a tvrdi da nije niti udario otvorenim dlanom po obrazu njegovu polusestru JH. Navodi da je u jednom trenutku njegova majka rekla da će mu smjestiti i da će mu pozvati policiju, a to je vikala i po naselju nakon što je izašla iz stambenog kontejnera.

Na pitanje suda kako se zove muž njegove majka odgovara da se zove GH. Na pitanje suda tko može potvrdi njegove navode da se to dogodilo tako kako danas opisuje odgovara da nitko ne može potvrditi, jer je bio sam.

3. Svjedokinja TH, majka okrivljenika, propisno upozorena na blagodat ne svjedočenja, otklonila je blagodat ne svjedočenja, te je iskazala da je dana 01.04.2023. u 09,00 sati u Sitnicama bb, bila izložena nasilničkom ponašanju sina ŽH koji je vikao i naguravao je po kontejneru, jer mu nije dala novac budući mu je novac trebao za kupnju droge. Čitavom tom događaju vike, naguravanja na njezinu štetu bilo je prisutno njeno dijete JH u dobi od 3 godine. Zbog ovakvog ponašanja njenog sina ŽH dijete JH je plakala, radi čega je on nju jednom otvorenim dlanom udario po stražnjici i obrazu. Nakon ovog događaja ĐH je napustio kontejner u kojem su bili, a ona je pozvala policiju. Poznato joj je da je sin ĐH jednom bio suđen zbog nasilničkog ponašanja u obitelji počinjenog na njenu štetu. Njezin sin ĐH se sada nalazi u zatvoru, ali ne zna u kojoj ustanovi, jer uopće sa njim na komunicira.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 10-11 spisa, obrazac rizičnih faktora zaponavljanje nasilničkog ponašanja str. 12-13 spisa, službenu zabilješku PP M. Središće str. 14 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 15-16 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje TH, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja propisuje da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Odredbom čl. 22. st. 5. cit. Zakona propisano je da ako je nasilje počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

4.2. Okrivljenik u obrani djelomično priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, dok svjedokinja – oštećenica TH objektivno i vjerodostojno opisuje u svom iskazu čitav događaj od dana 01.04.2023. godine. Međutim, sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, stoga što je neuvjerljiva i neargumentirana, te očigledno usmjerena isključivo prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Slijedom navedenog, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – oštećenice TH, tim više što je isti iskaz sukladan dokumentaciji iz spisa str. 10-14, te potvrdi Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidna istovrsna kažnjavanost okrivljenika. Na opisani način je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika, glede počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora, time da je kod odmjere iste kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno prekršajna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, jer nema primanja.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

VH

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj TH,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.