REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PHŠ zbog prekršaja iz članka 78 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/2024 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Općine Medulin Upravni odjel za komunalnu izgradnju i održavanje klasa: 340-02/25-01/0074 Ur.broj : 2163-27-02-1-1/9-25-6 od 12. svibnja 2025 , dana 25. lipnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 182 i 244 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik : PHŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 30. prosinca 2024 u 11,52 sata u Medulinu, Centar 223 kao vlasnik ili korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo ,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 78 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 78 st.3. citiranog Zakona

II.Na temelju čanka l.140 st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općina Medulin Upravni odjel za komunalnu izgradnju i održavanje izdala je dana 12. svibnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je sud nakon uvida u spis , priložene fotografija prekršaja prihvatio obranu okrivljenika i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Naime uvidom u spis utvrđeno je da je vlasnik citiranog vozila TD Znoj Štedi krv j.d.o.o. i da su isti prvo dostavili obrazac po kojem je TD počinilo prekršaj, a potom podatke o okrivljeniku koji u cijelosti negira prekršaj, te navodi da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio zaposlenik TD Znoj Štedi krv j.d.o.o. i da su vozilo koje je u vlasništvu TD koristili razni zaposlenici , da je njegov teren rada bio Grad Labin , a prekršaj je počinjen u Medulinu gdje nikad službeno nije bio, pa je ovaj sud primjenom načela "in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Za istaknuti je da se zakonska odredba čl. 78 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosi na vozača , a ne na vlasnika ili korisnika vozila ( pod drugim osobama podrazumijevaju se osobe koje postupe suprotno čl. 78 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

3.Slijedom navedenog ovaj sud je izrekao oslobađajuću presudu.

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba a sukladno članku 244 Prekršajnog zakona .

U Puli, 25. lipnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

PH Glumac

Presuda se dostavlja Općina Medulin u 3 ( tri ) otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.