Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2473/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Siska, OIB ..., S., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva B.1 & B.2 iz Z., protiv tuženice Š. Š., OIB ..., S., koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica iz S., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2261/2022-2 od 14. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ps-2/2020-11 od 15. travnja 2022., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2261/2022-2 od 14. ožujka 2023. radi pravnog pitanja:
„Je li miješanje tužitelja kao javne vlasti u ostvarivanju tuženikovog prava na dom predstavlja opravdan i legitiman cilj, imajući u vidu
- da je tužiteljici zakonito otkazan ugovor o najmu stana zbog neplaćanja najamnine i drugih režijskih troškova te se da se ista i nakon otkaza ugovora o najmu stana neovlašteno nalazi u stanu;
- te činjenice da je riječ o stanu koji služi za rješavanje stambenog pitanja socijalno ugroženih osoba s tužiteljevog područja?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2261/2022-2 od 14. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ps-2/2020-11 od 15. travnja 2022.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na isto postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž 2782/2020 od 19. svibnja 2021., Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-993/2020 od 5. listopada 2020.).
3. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.