Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-826/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1., 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/28813, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 19. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DV, kći EV i ŽV rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], radnica, umirovljenica, rođ. **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udovica, dvoje odrasle djece, po narodnosti E, državlj. RH, završen tečaj, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 08. ožujka 2025. godine u 18:20 sati u Goričanu, Trg Svetog Leonarda, kao vozač vozila M1 marke Honda reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljala na Trgu Svetog Leonarda vožnjom unatrag po prostoru tržnice uz zapadni rub pristupne ceste parkiralištu, iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji dio parkiranog uz zapadni rub pristupne ceste parkiralištu, osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], VLASNIŠTVO BV. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, vozačica DV je s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 08.03.2025. u 20,05 sati, vozačica DV s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pronađena je na adresi u [adresa],

II. čime je počinila prekršaj pod:

a) iz čl. 43. st. 1. i 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

temeljem kojih joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

b u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

te joj se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, te prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 58,88 eura (pedeset osam eura i osamdeset osam centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 88,58 eura (osamdeset osam eura i osamdeset osam centi).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/28813, URBROJ: 511-21-09-25 -1 od 19. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica DV proglašena krivom i kažnjena za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala, da je točno da je dana 8.3.2025. u 8,20 sati na [adresa] u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Nakon prometne nesreće je napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću, time da je istoga dana oko 20,00 sati od strane policije pronađena na kućnoj adresi [adresa] u [adresa]. Mjesto događaja je napustila zbog toga što se nije snašla, točnije bila je u gužvi i nije osjetila da je udarila u drugo parkirano osobno vozilo. Osim toga je nastala neznatna materijalna šteta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da joj ne primijeni zabranu upravljanja vozilima B kategorije, jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih obveza, vezano uz unuke.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 9.3.2025. str. 11 spisa, zapisnik o očevidu od 19.03.2025. str. 16-18 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenice str. spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

5. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.1. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

5.2. Obzirom je okrivljenica u obrani priznala počinjenje oba prekršaja koji joj se stavljaju na teret, koje priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je nedvojbeno utvrđena njezina odgovornost za prekršaje kojima se tereti.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, imovinske prilike okrivljenice, kao posebno olakotne okolnosti da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega joj je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije temeljem čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu tužitelja izrekao okrivljenici zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, a za prekršaj pod b) izreke presude, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano da će se mjera izreći i njihova je svrha da se izricanjem otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice, time da okrivljenica dosada nije kažnjavana u prometu, to Sud smatra da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 kn, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, te prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 58,88 eura (pedeset osam eura i osamdeset osam centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 88,58 eura (osamdeset osam eura i osamdeset osam centi), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

SV

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.