Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj:Gž-308/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivane Čačić kao predsjednice vijeća, Dijane Hofer kao sutkinje izvjestiteljice i Milka Samboleka kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. (OIB:76674680107) iz Zagreba, Horvatova 82, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika DJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv- 2925/2022-27 od 31. siječnja 2025., dana 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/Žalba tužitelja izjavljena protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2925/2022-27 od 31. siječnja 2025. odbacuje se kao nedopuštena.

II/Odbija se tužitelj sa zahtjevom radi naknade mu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba broj Ovrv-411/2022. od 20. travnja 2022. u dijelu kojim je tuženik obvezan isplatiti tužitelju iznos od 4.763,66 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 1. prosinca 2020. do isplate te u dijelu naložene isplate iznosa od 26,28 Eur i 377,80 Eur. Toč. II izreke prethodno opisani platni nalog ukinuti je u dijelu troškova ovršnog postupka za iznos od 190,79 Eur, a toč.III izreke tužitelju je dosuđen trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 2.188,92 Eur sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja (uključujući i trošak ovršnog postupka).

2. Pravovremenom žalbom, čiji je cjeloviti sadržaj iscrpljen u shvaćanju da mu je prvostupanjski sud dosudio iznos od 4.763,66 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 1. prosinca 2020. do isplate, a da mu nije dosudio tužbenim zahtjevom zatraženi iznos od 26,28 Eur (na ime otkupljene redovne kamate) i iznos od 377,80 Eur (na ime otkupljene zatezne kamate), tužitelj predlaže da ovaj sud preinači prvostupanjsku presudu sukladno podnesku tužitelja od 23.2.2024. kojim je predložio da se predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održi na snazi za iznos od 5.167,74 Eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 4.763,66 Eur od 1. prosinca 2020. do isplate.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužitelja je nedopuštena.

5. Naime, razmatrajući toč.I izreke prvostupanjske presude u odnosu na sadržaj tijekom prvostupanjskog postupka po tužitelju određenog tužbenog zahtjeva (podnesak od 23. veljače 2024.) i žalbene navode, evidentno je da je žalba tužitelja nedopuštena jer istome nedostaje pravni interes za pobijanje prvostupanjske presude obzirom da je istom u cijelosti udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu jer je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba broj Ovrv-411/2022. od 20. travnja 2022. održan na snazi u dijelu kojim je tuženik obvezan isplatiti tužitelju iznos od 5.167,74 Eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 4.763,66 Eur od 1. prosinca 2020. Odlukom o troškovima postupka (toč.III izreke) u cijelosti je prihvaćen troškovnik tužitelja, uključujući i trošak ovršnog postupka.

6. Obzirom na prethodno izneseno, valjalo je žalbu tužitelja odrediti nedopuštenom u smislu odredbe čl.358.stav.3. ZPP-a te istu odbaciti pozivom na odredbu čl. 367.stav.1. ZPP-a, a istodobno odbiti i njegov zahtjev radi naknade troškova žalbenog postupka.

U Varaždinu 25. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Čačić