REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8303/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja članka 282. st. 4. kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/16240, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 25. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 25. lipnja 2025. javno je objavio i

presudio

I) Temeljem čl. 179.st.1.,2.,3. i čl.183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

Okrivljeni TĆ, sin V i T, djevojački Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen u VEŠERAJ, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je 24. lipnja 2025. u 20:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana Matetića Ronjgova u smjeru zapada, odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 282. st.9. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 24. lipnja 2025. u 20:40 sati, do 25. lipnja 2025. u 14:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1240,36 € (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme trajanja mjere opreza prema naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od 24. lipnja 2025. u 20:40 sati do 25. lipnja 2025. u 8:40 sati.

III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 25. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Ana Pavlek

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku TĆ – ovdje

2. MUP, PUZ, II PPrP Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje