Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2440/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 244. stavak 1. kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjiv po članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/23-4/41994, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 12. lipnja 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 25. lipnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O, rođen **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 29. travnja 2023. godine u 03,40 sati u mjestu Hrašćica, Osječkom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], na kojem nije bio istaknut propisan broj registarskih pločica, odnosno bez prednje registarske pločice,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom u kojem nije imao ispravnu kutiju prve pomoći,
3. što je istom zgodom, kao mladi vozač, upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
II čime je počinio prekršaj pod toč. 1.) prekršaj iz članka 244. stavak 1. kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod toč. 2.) prekršaj iz članka 236. stavak 1. kažnjiv po članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 3.) prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od
30,00 eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od
30,00 eura
za prekršaj pod toč. 3) novčana kazna u iznosu od
390,00 eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnijela je
Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljeni je uz branitelja pozivan na ročišta kod ovog suda za dane 22. 4. 2025. i 3. 6. 2025. g., kada je uredno pozvan, a nije se odazvao pozivima, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanim pozivima, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a, na temelju materijalnih dokaza u spisu.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 29. 4 .2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 6. 3. 2025. godine, mail od 21. 4. 2025. godine, podnesak od 21. 4. 2025. godine sa prilozima.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan te je uzet kao dokaz, i u kojem je navedeno da je kritične zgode kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,85 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,75 g/kg, te u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, a u kojem je, između ostalog, navedeno da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom na kojem nije bio propisan broj reg. pločica (prednja nedostaje, da u vozilu nije imao ispravnu kutiju prve pomoći, te da je kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola od 0,75 g/kg, a koji Zapisnik i Izvješće su temeljem čl. 158. PZ-a uzeti kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te su mu izrečene novčane kazne kao u izreci, smatrajući da će se tako kod okrivljenog, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane
upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, no primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu načelo razmjernosti, te visinu koncentracije alkohola, sudac okrivljenom u ovom slučaju, nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9.
Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 25. lipnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, OF, [adresa],
2. Branitelju okr., Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
