REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-13515/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 45. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/23-4/43125 urbroj. 511-12-33-23-1 od 15. lipnja 2023., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽP pok. M i majke pok. Ž, rođen u [adresa] – Republika Bosna i Hercegovina 18. prosinca 1967. godine, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], završena SSS – zidar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 25. svibnja 2023. godine u 13:55 sati u mjestu Svinca – općina Marina u ulici Božani kod kućnog broja 3A, upravljajući osobnim vozilom marke „Dacia“, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću na način što je dolaskom do izlaska iz dvorišta skretanjem u lijevo u smjeru jugoistoka, uključivao se u promet na kolnik državne ceste D-8, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, pri čemu je došlo do udara lijeve bočne strane njegovog vozila i prednjeg dijela osobnog vozila marke „BMW“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao EP, krećući se sjevernom kolničkom trakom kolnika državne ceste D-8, od smjera istoka u smjeru zapada. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili su vozači ŽP i EP, ,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,), kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi sa čl. 293. st. 2. istoga Zakona,

učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao osobnim vozilom „Dacia“, te vršio skretanje ulijevo preko pune uzdužne crte izvučene na kolniku,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 20 € (dvadeset €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče

- ukupna novčana kazna u iznosu od 220 € (dvjesto dvadeset €ura).

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdan je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, ŽP je u svom iskazu pred sudom nijekao da bi kritične zgode prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužbi, tj. nijekao je da bi učinio prekršaj označen u izreci ove presude kao učin 1, dok je priznao da je kritične zgode prilikom uključivanja u promet, prešao svojim vozilom preko pune središnje uzdužne crte izvučene na kolniku, pa da bi time učinio prekršaj označen u izreci ove presude kao učin 2.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan drugi sudionik prometne nesreće, EP rođen 1996. godine, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom "BMW" i da se kretao kolnikom državne ceste D-8 od istoka prema zapadu. Kada da je došao na kritični dio prometnice, da se sa sjeverne strane državne ceste D-8 u promet ispred njega uključilo osobno vozilo "Dacia", kojim da je upravljao ŽP, koji da je zašao na kolnik ispred njegova vozila, pa da je pokušao izbjeći kontakt svoga vozila za njegovim vozilom, ali da je ipak došlo do kontakta prednjeg dijela njegova vozila i lijeve bočne strane spomenutog vozila "Dacia", kojom prigodom da je došlo do oštećenja na oba vozila, a da su on, kao i drugi sudionik prometne nesreće ŽP, zadobili tjelesne ozlijede.

4. Glede prekršaja označenog u izreci ove presude kao učin 1, na temelju iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv i okolnostan, a glede učina 2, temeljem iskaza tj. priznanja samoga okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti, glede oba učina uzete u obzir činjenica što što učinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, a glede učina 2 i okrivljenikovo priznanje učina.

6. Osim spomenutih olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, utvrđene ublažene novčane kazne, jer sud drži da su tako utvrđene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama učina, te da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 25. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.