REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2609/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/16193, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 25. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 25. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 25. lipnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni FG, bez nadimka, sin F i IG, djevojačko prezime majke I, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju instalater monter, nezaposlen, radi povremene poslove, uzdržavan od supruge, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], nije vlasnik pokretnina niti nekretnina kriv je
1. što je dana 24. lipnja 2025. u 14,50 sati u Zagrebu, okrivljeni FG dok je u krvi imao alkohola od 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za ravno i desno, južnog kolnika Avenije Dubrovnik u smjeru istoka.
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni FG upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za ravno i desno, južnog kolnika Avenije Dubrovnik u smjeru istoka dolaskom do raskrižja sa Šišićevom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao ulijevo u smjeru sjeveroistoka na desnu prometnu traku za ravno nakon čega je prednjim lijevim dijelom naletio na stražnji desni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VG, desnom prometnom trakom za ravno, istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen ispred spomenutog raskrižja radi zaustavljenog vozila ispred sebe od tog naleta osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen je u smjeru istoka, uslijed čega je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao OG, desnom prometnom trakom za ravno, istog kolnika u istom smjeru, neposredno ispred osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
dakle, što se u svojstvu vozača upravljajući navedenim vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao ulijevo u smjeru sjeveroistoka na desnu prometnu traku iz kojeg razloga je izazvao ovu prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset eura) EURA.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.480,00 ( tisuću četiristo osamdeset eura) EURA.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola od 24. lipnja 2025. godine u 15,16 sati do 25. lipnja 2025. godine u 11,10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.400,36 eura (tisuću četiristo eura i trideset i šest centa).
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 4 (četiri) mjeseci u 4 (četiri) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima za prekršaj pod točkom 1.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 12,00 € (dvanaest eura) eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu o 11,00 (jedanaest) eura te trošak izrade skice u iznosu od 27,00 eura što je troška u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u vremenu od 4 (četiri) mjeseci u 4 (četiri) mjesečnih obročnih otplata a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. lipnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 25. svibnja 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku FG – ovdje,
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
