REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-834/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac, broj: Klasa: 211-07/25-5/15113, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i IA r. I, rođen **.**.1965. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, elektrozavarivač i šumski radnik , bez zaposlenja, pismen, SSS, uzdržava se od vojne opskrbnine u iznosu od 200,00 eura mjesečno uz pomoć majke umirovljenice, slabog imovnog stanja, prema vlastitoj izjavi prekršajno kažnjavan više puta zbog prekršaja u prometu, u dva navrata zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 11. lipnja 2025. godine u 12,30 sati u Otočcu, Ul. Ive Senjanina kod kbr. 5, upravljao poljoprivrednim traktorom marke "Ursus" tip "C335" broja šasije [broj šasije] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda posl. broj Pp-834/2025-5 od 12. lipnja 2025. godine, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (PETNAEST) DANA ZATVORA, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 15 (PETNAEST).

Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/15113, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 11. lipnja 2025. godine (s izmjenom na ročištu) protiv okrivljenika DA, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik DA doveden sudu u zakonom propisanom roku izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 11. lipnja 2025. godine u 12,30 sati u [adresa], upravljao poljoprivrednim traktorom marke "Ursus" tip "C335" iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Namjera mu je bila otići samo do trgovine kako bi kupio mlijeko i kruh. Moli da sud prilikom odluke o kazni uzme u obzir da skrbi o majci koja je invalidna osoba bez jedne noge kao i da mu sada predstoji vrijeme poljoprivrednih radova- vrijeme košnje dva rala zemlje.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju policijskog službenika /list 5.-8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 9. -10. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi. Na upit suda vezano za alkoholiziranost, okrivljenik je izjavio kako je točno da je traktorom koji nije registriran upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,30 g/kg alkohola u organizmu. Kao što je naveo, išao je samo u trgovinu, a prethodno je popio dva piva.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika DA sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio naročito olakotne okolnosti dok je okolnost da je okrivljeni povratnik sud cijenio kao naročito otegotnu okolnost - prema podacima Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH kažnjavan je odlukama PP Otočac broj: 211-07/3-24-17270 od 10. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-1/7004 od 19. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te broj: 211-07/24-1/7005 od 19. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Radi se o okrivljeniku koji postupa neodgovorno ignorirajući prometni propis i tako čini jedan od najtežih prekršaja u prometu. U odnosu na počinjeni prekršaj izražava žaljenje i samokritičnost ali na deklarativnoj razini, bez dubljeg sagledavanja težine prekršaja kojeg čini. Pritom valja istaknuti da je istovremeno upravljao navedenim poljoprivrednim traktorom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,30 g/kg, što okrivljenik priznaje, a što dodatno ukazuje na okrivljenikovo neodgovorno i rizično ponašanje u prometu koje predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu. Okrivljenikovo ponašanje upućuje na zaključak da se radi o osobi koja drsko ignorira prometne propise i u prometu se ponaša izrazito neodgovorno, ugrožavajući sigurnost prometa.

6. S obzirom na navedene okolnosti, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja - ni specijalna ni generalna prevencija se ne može postići izricanjem novčane kazne već je okrivljeniku valjalo izreći alternativno propisanu kaznu zatvora i to uvjetno, na koji mu način sud omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-834/2025-5 od 12. lipnja 2025. godine.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 25. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-