REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2173/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZK, rođ. **.**.2001.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, optužene optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-2/41997 i URBROJ: 511-12-27-23-1 od 11.11.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 25. lipnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ZK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. g. u [adresa], stanuje u [adresa], student, uzdržava se od povremenog rada i pomoći roditelja, neudata, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

Temeljem čl.182. st.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 11. studenog 2023. godine u 14:40 sati u mjestu [adresa], bez nadzora i neoprezno držala psa koji može povrijediti ili ugroziti građane,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 30. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 30. st. 1. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Imotski izdala je dana 11.11.2023.g. pod Klasa: 211- 07/23-2/41997 i URBROJ: 511-12-27-23-1 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice a kojim nalogom je istoj izrečena novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja, pa je izdani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela: " Ja sam vlasnica psa te je ĆK prijavio policiji da pas laje na njega i da ga je strah da će ga napasti, bio je u dvorištu moje kuće a pas njega nije ugrozio ni povrijedio. Taj dan kad ga je prijavio moj stric i baka su bili kod kuće a ja sam bila u bolnici od 10.11 do 15.11.2023. godine, pas je mješanac a dobili smo ga na poklon, imamo rodovnicu i putovnicu.

3. U dokazne svrhe pročitani su otpusno pismo od 15. 11.2023. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 08.02.2024. godine.

4. Temeljem ovako provedenog postupka utvrđeno je da okrivljenica nije bila u mogućnosti nadzirati svojeg psa.

Iz otpusnog pisma od 15.11.2023. godine proizlazi da je okrivljenica u razdoblju od 10.11 do 15.11.2023. godine bila u bolnici. Dakle, u kritično vrijeme kad je počinjen prekršaj 11.11.2023. godine bila je u bolnici i radi toga nije bila u mogućnosti nadzirati svojeg psa a objektivna nemogućnost činjenja je razlog da se okrivljenica oslobodi od optužbe.

5. Slijedom svega navedenog sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 25. lipnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis