Poslovni broj: 16 UsI-1448/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirandi Gulišija Jurišić, kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Ivane Barać, u upravnom sporu
tužitelja P. S. B. I. M., protiv tuženika Državnog
inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda Split, Mike Tripala 6, radi
privremene mjere, u primjeni članka 47. Zakona o upravnim sporovima (Narodne
novine, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21; u daljnjem tekstu: ZUS), 30.
kolovoza 2023.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere kojom se
tuženiku kao protivniku osiguranja nalaže suzdržati od bilo kakvih postupanja i
izvođenja bilo kakvih radova na predmetnim nekretninama označenim kao k.č. 6743/1,
6745/4, 6956/3 k.o. Ž. i na k.č. 6185 k.o. R. temeljem rješenja Klasa:
UP/I-362-02/21-02/00059 Urbroj: 443-02-03-13-01/7-21-3 od 1. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. U podnesku zaprimljenim kod ovog suda 29. svibnja 2023. tužitelj navodi
kako je pred ovim sudom pod poslovnim brojem 15 UsI-1751/21 pokrenuo upravni spor
kojim traži poništenje rješenja Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije,
Područnog ureda u Splitu Klasa: UP/I-362-02/21-02/00059 Urbroj: 443-02-03-13-01/7-
21-3 od 1. ožujka 2021. kojim se nalaže uklanjanje građevina opisanih u izreci tog
rješenja. Potom opširno izlaže odnosno ponavlja tužbene navode iz tog spora zbog
kojih rješenje smatra nezakonitim.

2. Nakon što je presudom poslovnog broj 15 UsI-1751/21-8 od 1. listopada

2021. odbijen tužbeni zahtjev, tužitelj je ustao žalbom koja je odbijena presudom
Visokog upravnog suda Republike Hrvatske usž-338/22-3 od 14. veljače 2023.
3. U uvjerenju da su mu osporavanim presudama povrijeđena ustavom
zajamčena prava tužitelj je podnio ustavnu tužbu, jer, smatra, tijela državne uprave i
sud nisu proveli postupak, donijeli i obrazložili svoja pravna stajališta na prihvatljiv
način.

4. U izloženim okolnostima predlaže da sud izda privremenu mjeru kako bi se
izbjegla teška i nepopravljiva šteta koja tužitelju prijeti izvršenjem osporenog rješenja.
5. Prema stavu suda, u konkretnom slučaju, nisu ispunjene zakonske
pretpostavke za odlučivanje o izdavanju predložene mjere. Prema odredbi članka 47.
stavak 1. ZUS sud može na prijedlog stranke izdati privremenu mjeru ako je to nužno
kako bi se izbjegla teška i nepopravljiva šteta. Privremena mjera je institut koji se u

- 2- Poslovni broj: 16 UsI-1448/2023-2

prvom redu primjenjuje u ovršnom postupku sa svrhom prisilnog osiguranja novčanih
i nenovčanih tražbina. U ovom slučaju tužitelj u naravi traži da se naloži zabrana
izvršenja pravomoćnog rješenja tuženika, čija je zakonitost potvrđena prethodno
navedenim presudama. Uvidom u presudu ovog suda 15 UsI-1751/21-8 od 1. listopada

2021. utvrđeno je da je istom, osim što je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje
rješenja, pravomoćno odbijen i tužiteljev prijedlog za donošenje rješenja o odgodnom
učinku tužbe.

6. U smislu prethodno citirane odredbe stranka može predložiti izdavanje
privremene mjere kojom će se izbjeći teška i nepopravljiva šteta koja prijeti izvršenjem
određenog upravnog akta, kojeg tužbom predlaže poništiti, te nije moguće takav
prijedlog postaviti nakon pravomoćnog okončanja upravne stvari, kao što je to ovdje
slučaj.

7. Kod izloženog, valjalo je tužiteljev prijedlog odbaciti kako je to navedeno u izreci rješenja.

U Splitu 30. kolovoza 2023.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15
dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i
sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike
Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja. (čl. 30. st. 2. ZUS-a)

DNA:

- tužitelju
- tuženiku
- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/18) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana