Broj: 8. Pp-5638/2023             

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                                Broj: 8. Pp-5638/2023                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. T., radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. i članka 59. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/5057, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 23. veljače 2023. godine, nakon glavne javne rasprave završene dana 30. kolovoza 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik: Z. T., sin F. i I. T., r. G., rođen ... u M., B., OIB …, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, drž RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., P. ... zgrada broj … (kod P.)

 

 

k   r  i   v     j  e

 

 

što je:

              I. dana 31. svibnja 2022. u 11:29 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG … sjevernim kolnikom Ulice g. V., prometnom trakom za lijevo u smjeru zapada u Z., a dolaskom do semaforiziranog raskrižja s istočnim kolnikom Av. M. D., propustio zaustaviti svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijeta, već je nastavio vožnju i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim djelom vozila naletio na pješakinju Z. L., koja se kretala preko obilježenog pješačkog prijelaza prema sjeveru, dolazeći mu s lijeve strane, a na pješački prijelaz je stupila s južnog nogostupa te je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svijetlo i u odnosu na vozilo okrivljenika imala je prednost prolaska te je od naleta Z. L. pala na kolnik i zadobila tjelesne ozljede,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, a uz primjenu članka članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)/2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa)1.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

III) Temeljem odredbe članka članka 182. stavka 1. točke  3. Prekršajnog zakona

 

              okrivljenika: Z. T.

 

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da bi:

I. dana 31. svibnja 2022. u 11:29 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … sjevernim kolnikom Ulice g. V., prometnom trakom za lijevo u smjeru zapada u Z., premda nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,

 

              dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

 

              čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

            

 

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/23-5/5057, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 23. veljače 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da je 31. svibnja 2023. godine u 11:29 sati upravljao osobnim vozilom ZG … (B kategorije) sjevernim kolnikom Ulice g. V., prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru zapada u Z., ali nije točno da ne bi imao položen vozački ispit, budući je 19. studenoga 1991. godine u M. položio vozački ispit za B, B1, BE kategoriju, ali ne posjeduje vozačku dozvolu jer ju je svojedobno odjavio. Istinitost svojih navoda potkrijepio je uvjerenjem MUP-a u M. broj … od ... godine kojoj se potvrđuje da ima položen vozački ispit. Međutim, priznao je da je dolaskom do semaforiziranog raskrižja s istočnim kolnikom Av. M. D., propustio vozilo zaustaviti na znak crvenog svijetla na semaforu, već je nastavio vožnju i ušao u križanje zadržavajući smjer kretanja uslijed čega je prednjim lijevim djelom vozila naletio na pješakinju Z. L. koja se kretala preko obilježenog pješačkog prijelaza u smjeru sjevera i dolazila mu s lijeve strane. Od naleta je pješakinja pala na tlo i zadobila tjelesne ozljede. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo je da vrlo rijetko vozi i do sada nije osuđivan, lošeg je imovnog stanja jer od male mirovine živi s obitelji kao podstanar i još uvijek uzdržava troje djece pa je zamolio Sud za blagost.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u točki I) izreke presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a, budući zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, dočim se pravomoćno izrečena mjera počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršava nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, Sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Provedenim prekršajnim postupkom nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući je položio vozački ispit još 1991. godine, kada je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije, to je okrivljenika valjalo za predmetno djelo osloboditi optužbe.

 

U Zagrebu, 30. kolovoza 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                                sutkinja

 

     Sanja Majcen                                                                                  Vesna Bestić

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv točke III) ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, dočim je protiv točke I) ove presude dopuštena žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Z. T. - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.