REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-1054/2022-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužiteljice 1. FP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Bana Ivana Mažuranića 114, zastupana po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici u Rijeci protiv tuženika 1. ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi 1. i 2. zastupani po punomoćnici Sonji Bonifačić, odvjetnici Rijeci, 3. NP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I Utvrđuje se da je ništetan Darovni ugovor od 6. lipnja 2015. godine zaključen dana 5. svibnja 2015. godine između ŽP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ŠP iz [adresa] s boravištem u [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]).
II Utvrđuje se da je ništetan Međuvlasnički ugovor zaključen između suvlasnika zgrade izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to ŠP iz [adresa], FP iz [adresa], 20 Relingenstr. 12, zastupanih po pun. ZP iz [adresa] i HP iz [adresa].
III Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci uspostaviti zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe upisa temeljenih na ugovorima iz točaka I i II izreke ove presude, a koji se nalaze u zbirkama isprava posl.br.: Z- 6215/15 i Z-14821/15 u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljici trošak postupka u roku od 15 dana.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su tuženici u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] upisani kao vlasnici etaža u zgradi izgrađenoj na k. č. [katastarska čestica] i to tužiteljica kao vlasnica etaže broj 1, 1.-tuženik kao vlasnik etaže broj 2 pri čemu je on upisan temeljem Ugovora o darovanju od 6. lipnja 2015. godine zaključenim s ovdje 2. - tuženicom, njegovom majkom koja je njegova pravna prednica te 3. -tuženica kao vlasnica etaže broj 3. Do 2015. godine da su tužiteljica te njena sestra – 2-tuženica i 3-tuženica odnosno njen pravni prednik bili upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine u idealnim dijelovima i to tužiteljica u ¼ idealnog suvlasničkog dijela, 2. - tuženica u ½ idealnog suvlasničkog dijela te pravni prednik 3-tuženice u ¼ idealnog suvlasničkog dijela. Naknadno je provedeno etažiranje no tužiteljica se smatra zakinutom za cca 12 m2 jer nije u potpunosti razumjela način na koji je etažiranje provedeno.
2. Tužiteljica je u podnesku od 23. lipnja 2025. navela kako povlači tužbu te se odrekla tužbenog zahtjeva. Stoga je temeljem čl. 331 a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP).
DNA:
1. pun. tužiteljice uz nalog za platež pristojbe i podnesak 1. i 2. tuženog od 23.6.2025. i podnesak 3.tuženog od 23.6.2025.
2. Pun. 1. i 2. tužene
3. Pun. 3. tuženog
