REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-2380/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz čl. 37 st. 1 kažnjivo po čl. 92 st. 1. t. 2 Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.; dalje: ZŠ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/1096, Urbroj: 443-02-04- 06-24-14 od 6. prosinca 2024. i nadopune Optužnog prijedloga br. Klasa: 321-01/24- 01/1096, Urbroj: 443-02-04-06-25-18 od 14. ožujka 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 24. lipnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: NE, sin N i Ć rođ. B, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 800,00 €, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

kriv  je

što je:

sredinom mjeseca rujna 2024. izvršio transport 20 m³ ariša iz Vrbovečke prigorske šume do pilane K [adresa] u [adresa] bez da je kod sebe imao teretni list za prijevoz tog drveta

dakle, stabla posječena u šumi, prevozio bez propisanog teretnog lista,

čime je počinio prekršaj iz čl. 37 st. 1 kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 2. ZŠ, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 120,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 80,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je ispitan okrivljenik te je u nastavku postupka s obzirom na njegovo priznanje prekršaja sud izveo dokaze izvršivši uvid u teretni list izdan dana 01.09.2024. na listu 10 spisa i pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 15 i 16 spisa.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je negdje u prvoj polovici rujna 2024. izvršio transport drva iz šume u Zaistovcu gdje je to drvo kupio, imao je uredan račun, a bio je izdan i teretni list samo ga nije podigao na šumariji. Ističe da nije imao nikakva iskustva oko prijevoza tih drva, ali sve je bilo legalno jer je drvo kupio od Hrvatskih šuma, uredno ga platio, imao dozvolu za sječu, jedini propust je bio, a koji je učinjen u neznanju, da kritične zgode nije taj teretni list uzeo sa sobom. Moli stoga sud da ga čim blaža kazni jer iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te je taj prekršaj počinjen u neznanju.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, u svemu je utvrđeno da je on inkriminirane zgode stabla posječena u šumi prevozio bez propisanog teretnog lista, a što je protivno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama, slijedom čega nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje imajući u vidu okrivljenikove obiteljske i imovinske prilike, a napose činjenicu da je prekršaj počinio u neznanju, kao i da je teretni list bio izdan ali ga nije podigao, što ga doduše ne ekskulpira od odgovornosti, ali istu umanjuje, mišljenje je suda da se i tom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 24. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/1096, Urbroj: 443-02-04-06-25-18

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis