REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1645/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/26945 urbroj 511-11-09-25-1 od 23. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 24. lipnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: FD, OIB [osobni identifikacijski broj]. rođen **.**.1990. u [adresa], sin F, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

23. svibnja 2025. u 7,45 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Nikole Zrinskog, upravljao vozilo M1 kategorije marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 130,00 € (stotinu trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/26945 urbroj: 511-11-09- 25-1 od 23. svibnja 2025. protiv okrivljenika FD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni FD se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 24. lipnja 2025, dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana, okrivljenik se pozivu nije odazvao niti je opravdao izostanak, a nije dostavio niti pisanu obranu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona

2. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok GD, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Svjedok GD, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod je iskazao da je kritične zgode bio sa u službenom vozilu MUP-a i na kružnom toku Ulice Matije Gupca i Ulice Nikole Zrinskog se mimoišao sa osobnim automobilom koji je upravljao okrivljeni FD i kako je bio dan, vrijeme sunčano jasno se vidjelo da okrivljenik nije vezan sigurnosnim pojasom pa je vozilom krenuo za njim i zaustavio ga u Ulici Nikole Zrinskog i priopćio mu prekršaj koji je počinio. I u trenutku zaustavljanja okrivljenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik FD prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 53 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka GD, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.