REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-259/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/82163, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 31. listopada 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika HC i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA (DVJESTODESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 140,00 eura (stočetrdeseteura).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura /trinaesteuraidvadesetsedamcenti/ kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:

211-07/23-4/82163, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 31. listopada 2023. kojim je okrivljenika VC proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura ( tristodevedesetosaeuraisedamnaestcenti ) / 3.000,00 kn ( tritisućekuna ), zaštitnu mjeru

zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98kuna ( devedesetdevetkunaidevedesetosamlipa ).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da u potpunosti priznaje odgovornost za počinjeni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju za 33 km/h. Nije osoba sklona brzoj vožnji , a u Republici Hrvatskoj vozi više od trideset godina. Ne umanjujući težinu prekršaja, želi istaknuti da isti nije imao štetne posljedice u smislu ugrožavanja nečijeg života i slično. Moli da mu sud izrečenu novčanu kaznu ublaži, a zaštitnu mjeru ukine . Ovo stoga što je u Zagrebu dva puta tjedno i vozilo mu je potrebno – kćerka je studentica građevinskog fakulteta u Zagrebu , a on se sprema obraniti doktorat na istom fakultetu. Supruga mu je oboljela od najteže bolesti. Smatra da su navedeni razlozi dostatni da se primjeni blaža sankcija.

3. Kao dokaz je priložio elektronički zapis o statusu studenta za kćer IC, zaključak građevinskog fakulteta u Zagrebu o prihvaćanju izvješća povjerenstva za odobrenje nacrta disertacije za okrivljenika te nalaz kirurškog onkološkog konzilija Kantonalne bolnice "Dr. Irfan Ljubijankić" Bihać za suprugu ŽC.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 64 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH nekažnjavan) sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije na teritoriju Republike Hrvatske sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenog prekršaja (16. travnja 2022. godine) u kojem okrivljenik nije činio prekršaje u prometu, prema podacima iz PE MPRH nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.