REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2815/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/55663 od 15. prosinca 2024 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RČ, rođen: **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, bez djece, živi sa ocem, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 15. prosinca 2024. u 04,35 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,83 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 25,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je RČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani je u bitnome naveo da je istina da je navedene prigode 15. prosinca 2024. u 04,35 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao osobnim automobilom VW koji nije njegovo vlasništvo već vlasništvo od nećaka, nema svoj automobil, kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 miligrama u litri izdahnutog zraka. Inače ne pije, ovo je bio jedan izolirani slučaj, žao mu je, kaje se, ovaj događaj mu je baš izazvao šok zbog kojeg nije duže vrijeme niti mogao spavati, nema zaposlenje, majka mu je umrla, živi sa ocem, ne može niti fizički raditi nešto teže budući je operirao kralježnicu, sve ovo ga jako pogodilo. Lošeg je imovnog stanja pa moli da mu sud izreče što blažu sankciju jer je prekršaja svjestan i stvarno nema novaca.

4.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i račun.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i okolnosno priznao da je kritične zgode u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,83 miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Stoga je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.12.st.4. ZSPC-a sukladno kojoj odredbi su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, te prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaj iz čl.199.st.6.ZSPC-a u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu te nije našao ikakovih ispričavajućih okolnosti.

9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4448/2023 pravomoćnom 22. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i izostanak štetnih posljedica uz izraženo žaljenje i kajanje, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog istovjetnog djela prekršaja, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ispod propisanog posebnog minimuma primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to imajući na umu i loše imovinsko stanje okrivljenika koji je primatelj socijalne pomoći i bez zaposlenja uz ozbiljne zdravstvene tegobe.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir težinu djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu (0,83 miligrama u litri izdahnutog zraka).

13.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

14.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 15,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 24. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.