REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-45/25-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predsjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb). poslovni broj KOmp-DO-29/25, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj Tomislava Žulja i zamjenika OKDO Zagreb ŽU, dana 24. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i Ž rođene K, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, završena osnovna škola, do odlaska u zatvor uzdržavao se obavljanjem posla za konobara , pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog, nalazi se u Zatvoru Zagreb, vode se drugi kazneni postupci

k r i v  j e

što je:

- 5. travnja 2025., oko 18,45 sati, u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića 8, u prodavaonici Muller, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Prada Luna rossa ocean EDP“ 150ml te dva parfema marke „Prada Luna rossa ocean EDP“ 100 ml, ukupne vrijednosti 609,96 eura, vlasništvo trgovačkog društva Muller trgovina d.o.o., a potom krenuo prema izlazu prodavaonice, a kada ga je KU pokušala zaustaviti na način da ga je rukom povukla za odjeću, istoj se odgurnuo, uslijed čega su otuđeni artikli pali na pod, a potom se udaljio u nepoznatom smjeru,

- d a k l e, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 107. stavka 1. ZSM/15 izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. ŠU uračunava se vrijeme provedenu u istražnom zatvoru od 5. travnja 2025. do 24. lipnja 2025.

VIII. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN

DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.

IX. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. ŠU. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

X. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr ŠU ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

XI. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. ŠU svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

XII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni ŠU oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-29/25 protiv okr. ŠU zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je na raspravi održanoj 24. lipnja 2025. naveo da je počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti. Ne bi želio ići u zatvor i moli sud da ga blaže kazni. Ima djevojku koja je trudna tako da bi uskoro trebao postati otac. Kad mu se predočava zakonska mogućnost da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro navodi da je spreman istu izvršiti u cijelosti te moli sud da mu se na taj način pruži nova šansa. Razumije da ako ne odradi sve što mu se odredi da može naknadno biti upućen na izdržavanja kazne zatvora.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa iskazima saslušanih svjedoka.

4. Uz suglasnost stranka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 5. travnja 2025. (listovi 4-10 spisa), službena bilješka o dojavi od 5. travnja 2025. 8list 13 spisa), službena bilješka o dojavi od 5. travnja 2025. (list 14 spisa), službena bilješka o dojavi od 5. travnja 2025. (list 15 spisa), službena bilješka o dojavi od 5. travnja 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – bez izjava (listovi 16-17 spisa), zapisnik o očevidu od 5. travnja 2025. (listovi 18-20 spisa) kriminalističko-tehničko izvješće od 5. travnja 2025. (list 21 spisa), službena zabilješka policijskog službenika ZU od 5. travnja 2025. (list 22 spisa), prijava krađe trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o. (list 23 spisa), povijest bolesti KBC Sestre milosrdnice na ime EU od 5. travnja 2025. (listovi 31-32 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. travnja 2025. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5. travnja 2025. (list 33 spisa), izvješće policijskog službenika u povodu uvida u snimku video nadzora od 6. travnja 2025. s DVD medijem sa snimkom video nadzora (listovi 34-36 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠU, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. travnja 2025. (listovi 45-48 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠU, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. travnja 2025. (list 66-69 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim okolnostima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 4. prosinca 2024. (listovi 88-89 spisa),izvješće više stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. travnja 2025. (list 90 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EU od 23. travnja 2025. (listovi 58-59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LU od 14. travnja 2025. (list 100 spisa).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ŠU počinio kazneno djelo teške krađe na način da je osobito drsko tuđu pokretnu stvar oduzeo EU s ciljem da je protupravno prisvoji čime je oštetio trgovačko društvo MULLER trgovina d.o.o. čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

6. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. SU izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. ŠU uračunava se vrijeme provedenu u istražnom zatvoru od 5. travnja 2025. do 24. lipnja 2025.

9. Sud je okr. ŠU s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.

10. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. ŠU. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

11. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr ŠU ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

12. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. ŠU svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

13. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom ŠU ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

15. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovorna na istu. Presuda pravomoćna dana 24. lipnja 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. Branitelj

4. HZSR Novi Zagreb

5. Uredu probacije– nakon izvršnosti

6. Sudac izvršenja Županijski sud - nakon izvršnosti