Posl.br. P Ob-69/2023-64

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice SV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku iz Opatije, protiv tuženika BV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. FV OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SVŠ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, nakon glavne rasprave održane dana 5.svibnja 2025. u prisutnosti tužiteljice uz zamjenicu punomoćnika Ivu Starčević Brozičević, odvjetnicu iz Opatije te tuženika uz punomoćnika KV, objavljene 24.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka, mlt. FV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2018. i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2021., povjeravaju se na stanovanje majci UV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s time da će roditelji SV OIB: [osobni identifikacijski broj] i BV OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. FV OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi oca BV OIB: [osobni identifikacijski broj] s djecom mlt. FV OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način:

-svake srijede od 15:30 sati do 20:00 sati, na način da ih otac preuzme nakon vrtića/škole i vrati ih na adresu prebivališta majke;

-svaki drugi tjedan počevši od srijede u 15:30 sati nakon vrtića/škole do nedjelje u 18:00 sati, na način da ih otac preuzme i vrati na adresu prebivališta majke;

-dva tjedna u kontinuitetu sa svakim roditeljem tijekom srpnja odnosno kolovoza, s time da će tijekom 2025. djeca biti s ocem od 21.srpnja 2025. u 09:00 sati do 3. kolovoza 2025. u 20:00 sati, na način da će ih otac preuzeti i vratiti na adresu prebivališta majke; s majkom od 4.kolovoza 2025. do 19.kolovoza 2025. u kontinuitetu; i tako ubuduće naizmjenično na način da će jedan roditelj s djecom biti u mjesecu srpnju, a drugi u kolovozu;

- tijekom zimskih praznika djeca će jedan tjedan biti s majkom, a jedan tjedan s ocem, s time da će od 24. do 31. prosinca 2025. biti s majkom do 20:00 sati, kada će ih preuzeti otac na adresi majke te će s ocem biti do 6. siječnja 2026. do 20:00 sati u kontinuitetu i tako ubuduće naizmjenično s jednim od roditelja;

-Uskršnje blagdane od subote do ponedjeljka djece će provesti naizmjenično s jednim od roditelja, s time da će naredni Uskrs 2026. biti s ocem i tako ubuduće naizmjenično,

-Praznik rada 1.svibnja 2026. biti će s majkom, a slijedeće godine s ocem i tako naizmjenično s jednim od roditelja,

-preostale praznike i blagdane djeca će provoditi s roditeljima prema uobičajenom rasporedu viđanja;

-kad borave kod jednog roditelja, djeca će se čuti s drugim roditeljem svake večeri oko 19:00 sati (poziv, videopoziv).

III. Nalaže se BV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. FV OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 380,00 EUR mjesečno, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja presude pa ubuduće dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, uplatom izravno na račun majke SV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa IBAN:

[broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

IV. Određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica je dana 21.veljače 2023. podnijela tužbu radi donošenja odluke suda o roditeljskoj skrbi, povjeri na stanovanje zajedničke djece stranaka mlt. FV rođene **.**.2018. i mlt. LV rođene **.**.2021., te osobnim odnosima djece i oca BV, kao i određivanja visine doprinosa za uzdržavanje maloljetne djece.

2.Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio da djeca nakon prestanka izvanbračne zajednice stranaka ostanu živjeti s majkom, međutim stranke nisu postigle sporazum u vezi načina održavanja osobnih odnosa tuženika s djecom, kao niti visini doprinosa za uzdržavanje. Kako su se tijekom postupka promijenile okolnosti na strani oca, predložio je da se djeca povjere njemu na stanovanje kao roditelju s boljim kompetencijama.

3.Rješenjem suda posl.br. P Ob-69/2023-3 od 22.veljače 2023. sud je maloljetnoj djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi SVŠ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Posebna skrbnica očitovala se o navodima tužbe i odgovora na tužbu u podnesku od 22.svibnja 2023., ukazujući da je svrsishodno da stranke postignu sporazum o spornim pitanjima, a u slučaju nepostojanja sporazuma da sud zatraži stručnu procjenu, nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Odluku o visini uzdržavanja prepušta sudu.

4.Sud je izveo dokaze uvidom u elektroničke zapise iz matice rođenih za FV i LV (list 5-6), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Rijeka klasa:552-05/22-09/273 ur.broj:139-071-05/11-23-7 od 19.siječnja 2023. (list 7), potvrde o transakcijama (list 21-26; 31-34; 76-90; 148-154; 156-172; 215; 276-298-)), isplati plaće (list 35-38;60-74), Prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Rijeka klasa:552-04/23-10/63 ur.broj:139-071-05/61-23-10 od 28.lipnja 2023. (list 48-56) i dopunu mišljenja stručnog tima od 13.lipnja 2024. (list 202-203), Ugovor o radu od 1.prosinca 2023. i 1.Aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1.siječnja 2024. (list 139-143), podatke Porezne uprave o visini dohotka i primitaka (list 232-235), platne liste tuženika (list 263-275), kombiniranim vještačenjem po vještacima izvr.prof.dr.sc. Marini Letici Crepulja, dr.med., spec. psihijatrije i mr.sc. ZV, klinički psiholog, od 19.travnja 2024. (list 173-185; ), saslušao je stranke SV i BV (list 223-227).

5.Među strankama nije bilo spora po pitanju ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku djecu mlt. FV i mlt. LV. Iako je bilo sporno pitanje povjere djece na stanovanje, do okončanja postupka stranke su se suglasile da maloljetna djeca nastave živjeti s majkom, što je u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra i psihologa te Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Pritom je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, ocjenjujući ga stručnim, argumentiranim i u skladu s ostalim dokazima, koji prihvaćaju i stranke i posebna skrbnica, osim tužiteljice u jednom manjem dijelu koji se tiče održavanja osobnih odnosa oca i djece, o čemu će biti riječi u nastavku. Stranke su na ročištu od 5.svibnja 2025. u bitnome postigle sporazum i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem, kako je detaljno razrađeno u toč. II izreke presude te ga je sud prihvatio sukladno odredbi čl. 420. ObZ-a.

6.Međutim, ostao je sporan opseg osobnih odnosa u onom tjednu kada su djeca po rasporedu vikend s ocem, u kojem dijelu stranke nisu postigle sporazum. S tim u svezi vještaci predlažu da se susreti oca i djece održavaju svaki drugi vikend od srijede u 15:30 do nedjelje u 14:00 sati, s kojim prijedlogom su suglasni otac i posebna skrbnica djece, dok je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nakon provedenog kombiniranog vještačenja, da se susreti oca i djece održavaju svaki drugi vikend od četvrtka u 15:30 do nedjelje u 18:00 sati, s čime je suglasna majka djece. Majka smatra da je predloženi raspon od srijede do nedjelje preširoko određen i smatra da će to destabilizirati djecu i narušiti kontinuitet koji je bitan za njihovu rutinu, posebno kad krenu u školu.

7.Provedenim vještačenjem, djece i roditelja, utvrđeno je da niti jedan od roditelja ne pokazuje teže psihičke smetnje niti značajnija odstupanja u kvaliteti psihičkog funkcioniranja koje bi umanjile kvalitetno izvršavanje roditeljske uloge. Oba roditelja posjeduju zadovoljavajuće roditeljske kompetencije, no u ponašanju oba roditelja i njihove okoline postoje karakteristike koje njihov odnos čine konfliktnim i neusmjerenim u traženje rješenja za njihovo kvalitetno roditeljsko funkcioniranje. Tijekom vještačenja nisu uočeni razlozi neodržavanja ili odbijanja kontakta djece s pojedinim roditeljem. Međutim, vještačenjem je utvrđeno da u ponašanju oba roditelja postoje obilježja koja ukazuju na smanjeni fokus sa osnovnih potreba djeteta za stabilnošću, sigurnošću, pružanjem topline i vodstva zbog čega im je potrebna stručna pomoć i nadzor u obavljanju roditeljske skrbi s obzirom na kontinuiranu eskalaciju netrpeljivosti i nemogućnosti dogovaranja kao i uočene regresivne tendencije kod djece.

8. Ocjenjujući kvalitetu odnosa djeteta sa svakim pojedinim roditeljem, vještaci utvrđuju da su obje djevojčice u svom ponašanju pokazivale manjak spontanosti i opuštenosti (što je posebno naglašeno kod starije djevojčice FV), što je vjerojatno opterećenost djece okolnostima vezanim uz njihove roditelje te da uslijed toga niti jedan od roditelja u stresnim situacijama u koje spada i vještačenje ne pruža dovoljno snažan osjećaj sigurnosti. Vještaci ukazuju da je sigurna privrženost s roditeljem važan faktor kasnije psihičke stabilnosti osobe, a iz ugla roditelja jedan od najvažnijih faktora koji idu u prilog dobrim roditeljskim kompetencijama.

9.Sud je stekao dojam da su roditelji tijekom ovog postupka napredovali u međusobnoj komunikaciji i suradnji, što je posebno apostrofirao i Hrvatski zavod za socijalni rad u dopuni prijedloga i mišljenja, te oboje vjeruju kako će ubuduće još napredovati u tome, što govori u prilog o zadovoljavajućim roditeljskim kompetencijama. No upravo činjenica da otac, jednako kao majka, uz dostatnu kapacitiranost, pokazuje i visoku motiviranost za sudjelovanjem u svakodnevnom životu djece i skrbi o njima, od bitnog je značenja za donošenjem odluke o osobnim odnosima u proširenom opsegu od srijede do nedjelje kako predlaže otac, a ne od četvrtka do nedjelje kako predlaže majka. Pritom je sud imao u vidu rezultate provedenog vještačenja, u okviru kompetencija oba roditelja i njihovog uvažavanja potreba djeteta, pri čemu je ocijenjeno da majka posjeduje osobine dobrog roditelja usmjerenog na djecu koji ne sumnja u svoje odgojne postupke i smatra ih ispravnim, no može se desiti da pritom bude previše kruta i više usmjerena na roditeljske principe nego na stvarnu dobrobit djece, što može biti nepovoljno za njihovu kasniju kvalitetu psihičkog funkcioniranja. Kako je prethodno rečeno, sigurna privrženost s roditeljem važan je faktor kasnije psihičke stabilnosti osobe, te će upravo kroz širi opseg osobnih odnosa s ocem djeca imati priliku steći veću privrženost roditelju, a što će dugoročno biti u skladu s dobrobiti djece. S time je suglasna i posebna skrbnica djece koja je konkretno predložila upravo ovakav način održavanja osobnih odnosa (u dijelu u kojem roditelji nisu postigli sporazum) te je i stav suda da je to u najboljem interesu djece. Što se tiče tvrdnji majke da bi to moglo narušiti kontinuitet koji je bitan za rutinu djece, pogotovo kad krenu u školu, valja ukazati da su oba roditelja dužna jednako sudjelovati u ostvarivanju svih sadržaja roditeljske skrbi pa tako i otac prilagoditi se stvarnim potrebama svoje djece u ostvarivanju svoje roditeljske uloge.

10.S tim u svezi, valja ukazati roditeljima na prijedlog Hrvatskog zavoda da se oba roditelja uključe u Školu razvedenih roditelja u Centru za pružanje usluga u zajednici Tić, u cilju unapređenja vlastitih roditeljskih kompetencija i uspješnijeg prepoznavanja stvarnih potreba djece.

11.Odluka o doprinosu za uzdržavanje djece temelji na odredbi čl. 306., čl. 307., čl. 309., čl. 311. ObZ-a, vodeći pritom računa da su se stranke sporazumjele oko visine doprinosa za uzdržavanje djece u smislu čl. 349. ObZ-a koji je u skladu dobrobiti djece.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a. Stranke su tijekom postupka u bitnome postigle sporazum u vezi svih spornih pitanja, pri čemu sud ne daje prednost niti jednoj strani u pogledu postignutog uspjeha u sporu te je odlučeno da svaka strana ima snositi svoje troškove postupka.

Rijeka, 24. lipnja 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika

-posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

-HZSR PU Rijeka