REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1464/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupan po upraviteljici JK, mag.act.soc. protiv prveprotustranke maloljetne LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020. u Zagrebu i drugeprotustranke maloljetnog JKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u Zagrebu, oboje s adresom prebivališta [adresa], koje oboje zastupa posebna skrbnica ČK iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, trećeprotustranke MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], četvrteprotustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te peteprotustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 23. srpnja 2024., bez održavanja usmene rasprave, 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. u Zagrebu i maloljetni JKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa], oboje s adresom prebivališta [adresa], privremeno se povjeravaju na skrb i smještavaju se kod Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 24. srpnja 2025.

III. Osobni odnosi trećeprotustranke MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrteprotustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelja s maloljetnom djecom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LKH, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, prema kućnom redu ustanove Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djeci dok traje mjera izrečena stavkom I. i II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djece trećeprotustranke MK i četvrteprotustranke FK, na čuvanje i odgoj kod Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

1.1. U prijedlogu se ističe da su protustranke MK i FK roditelji maloljetne LK, rođene **.**.2020. te maloljetnog JKH, rođenog **.**.2021. U bračnoj zajednici protustranaka MK i FK rođeno je dvoje djece, a majka MK iz prethodne izvanbračne zajednice s ZK ima još dvoje djece i to maloljetnu PK i maloljetnog IK.

1.2. Nadalje, ističe se da su obitelji protustranaka MK i FK izricane mjere intenzivne stručne pomoći nad ostvarivanjem skrbi o djeci, stručne mjere pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi o djeci te upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci. Bračna zajednica protustranaka MK i FK obilježena je nasiljem u obitelji te je četvrtaprotustranka FK proglašen krivim za počinjeno psihičko i tjelesno nasilje nad svojom suprugom trećeprotustrankom MK, a u prisutnosti maloljetne PK. Istom presudom izrečene mu je i mjere opreza i to zabrana približavanja, suprotstavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja u trajanju od 6 mjeseci. Zbog trajanja mjera zabrane približavanja, četvrtaprotustranka FK stanuje kod svoje majke na području grada Zadra te roditelji još uvijek nisu razveli svoj brak ni uredili zajedničku roditeljsku skrb.

1.3. Dana 21. lipnja 2025. godine dežurna socijalna radnica zaprimila je poziv III policijske postaje Zagreb u kojem je isti obavještavaju kako je na području Dubrave pronađeno dijete u dobi između 3 do 4 godine te kako se radi o maloljetnom LKH. Odmah je izvršen terenski izvid na adresi prebivališta majke trećeprotustranke MK, a koja je u to vrijeme spavala i nije imala saznanja da njen sin ĆK nije u kući. U razgovoru s majkom saznaje se kako nije prvi put da je maloljetni ĆK pobjegao kroz prozor kuće u kojoj stanuju. Prilikom izvršenog izvida na adresi majčina prebivališta, kuća je zatečena u potpunom neredu, dok su djeca bila prljava i zapuštena. Iz opisanih stambenih uvjeta vidljivo je da nisu adekvatni za djetetov život, razvoj, sigurnost i dobrobit. Kontinuiranim radom sa majkom utvrđuje se da ista nema roditeljskih ni odgojnih kapaciteta te primjerenu i stabilnu podršku bližnjih.

1.4. Prema mišljenju predlagatelja, a zbog sumnje na narušeno zdravstveno stanje majke, nepostojanja podrške okoline u kojoj majka stanuje s djecom, ista ne može razvijati svoje roditeljske i odgojne vještine do razine koja bi omogućila sigurno i stabilno odrastanje djece u primarnoj obitelji. Trećojprotustranci MK je 21. lipnja 2025., prilikom izvršenog izvida, usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te su maloljetni JKH i LK smješteni u Centar za djecu Zagreb, a maloljetna PK, uz dogovor roditelja, otišla je živjeti kod oca, ZK, a gdje već prethodno stanuje i njen brat, maloljetni IK.

1.5. U skladu s navedenim, rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-116-10/27-25-5 od 24. lipnja 2025., maloljetna LK i maloljetni JKH žurno su izdvojeni od roditelja te smješteni u Centar za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, počevši od 21. lipnja 2025.

1.6. Slijedom navedenoga, a primjenom ččl. 135. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), a temeljem prethodno izvršene obiteljske procjene, predlagatelj predlaže, sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1., a u vezi s čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona da sud u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim će se maloljetna LK i maloljetni ĆK privremeno povjeriti Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, 10 000 Zagreb. Osobni odnosi roditelja s djecom odvijat će se sukladno kućnom redu ustanove. Mjera se izriče u trajanju od trideset dana, te povjeravanjem djece ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-1464/2025-2 od 24. lipnja 2025., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnoj djeci protustranaka imenovana je posebna skrbnica ČK, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139- 116-10/27-25-5 od 24. lipnja 2025. (list 3-5 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj protustranaka MK i FK sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/25-06/2, Urbroj: 139-116-10/04-25-2 od 23. lipnja 2025. (list 6-9 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Dubrava Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-116-10/04-25-4 od 12. lipnja 2025. (list 10-12 spisa), izvješće dežurnog socijalnog radnika od 21. lipnja 2025. (list 13-14 spisa), socijalnu anamnezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj:

139-116-10/04-25-2 od 23. lipnja 2025. (list 15-21 spisa), mišljenje i prijedlog psihologa predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-116-10/05-25-3 od 23. lipnja 2025. (list 22-24 spisa), ispis podataka iz matice rođenih za maloljetnu djecu od 24. lipnja 2025. (list 25-26 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djeci. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za maloljetnu djecu od 24. lipnja 2025. (list 25-26 spisa), utvrđeno je da su protustranke MK i FK upisani kao njihovi roditelji, a što i proizlazi iz sveobuhvatne obiteljske procjene te ostale dokumentacije priložene uz prijedloge predlagatelja.

6. Uvidom u Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-116- 10/27-25-5 od 24. lipnja 2025. (list 3-5 spisa), utvrđeno je da su maloljetna djeca LK i JKH žurno izdvojeni od roditelja i privremeno smješteni izvan obitelji u Centar za djecu Zagreb, ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb od 21. lipnja 2025.

7. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj protustranaka MK i FK sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/25-06/2, Urbroj: 139-116- 10/04-25-2 od 23. lipnja 2025. (list 6-9 spisa), proizlazi da su u obitelji protustranaka MK i FK postupali od 2017. S tim u vezi se ističe da su majci MK izricane mjere obiteljskopravne zaštite u odnosu na djecu PK i IK od 2021. do 2025. U odnosu na oca djece, FK ističe se kao u točki 1.2. ovog obrazloženja rješenja.

7.1. U razgovoru s trećeprotustrankom MK od 10. travnja 2025. utvrđeno je da je navela da se njezin suprug FK nalazi kod svojih roditelja na području Zadra te kako je u kontaktu s njegovom majkom i šalje mu stvari. Istaknula je da se dobro osjeća sad kad je razdvojena od supruga i odbija psihološku podršku i smještaj u sigurnu kuću.

7.2. Nakon izvještaja dežurne socijalne radnice od 21. lipnja 2025., sastavljenog nakon što je maloljetni ĆK hodao sam po Dubravi, proizlazi da je majka MK spavala prilikom dolaska službenika i dežurne djelatnice i nije bila svjesna da joj nedostaje jedno dijete, a nakon što je upoznata da se dijete nalazi u policijskoj postaji, navela je da je "vjerojatno opet kroz prozor izašao" što ukazuje da to nije bila izolirana situacija već je majka potvrdila da dijete zna pobjeći iz stana koji je u prizemlju.

7.3. U odnosu na stambene uvjete majke MK, ističe se da je zatečeno neuredno stanje, djeca prljava i zapuštena, a majka je iskazivala nemoć u brizi za četvero djece. Procjenom majčinog stanja koje se može definirati kao da je izgubljena i preplavljena brigom o djeci, uzimajući u obzir činjenicu da je maloljetni ĆK bio neposredno ugrožen po život i zdravlje, te da nema srodnika koji bi preuzeli brigu o djeci, majci je izrečena usmeno žurna mjera izdvajanja i smještaja djece iz obitelji. Nakon pregleda djece, smještena su u Centar za djecu Zagreb.

7.4. Prema informacijama dobivenim od ŠK, voditelja mjere stručne pomoći i potpore, a koji je do 1. lipnja 2025. vodio mjeru roditeljima MK i ZK, proizlazi da se majka MK teško nosi sa situacijom u kojoj sama brine o četvero djece, želi se zaposliti, no ne može dok djeca ne budu primljena u dječji vrtić.

7.5. Prema listi za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da djeca nisu sigurna te postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika koje nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je da postoji visoka razina rizika i da su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece.

7.6. S tim u vezi se ističe da je otac zaposlen, ali prepušta skrb o djeci drugim osobama, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, ima neodgovarajući stil života koji ne pruža sigurnost i stabilnost djeci, sklon je rizičnim obrascima ponašanja, ima prijave za nasilje obitelji, narušeno psihičko zdravlje.

7.7. Za majku se ističe da je redovito surađivala s voditeljem mjere, ali da je imala neodgovarajući stil života koji ne pruža sigurnost i stabilnost djeci, nekritična je u izboru partnera, nekritična je prema vlastitom ponašanju, prebacuje odgovornost, ne prepoznaje razvojne, socijalne i emocionalne potrebe djece i ima narušeno psihičko zdravlje.

7.8. Za djecu se ističe da su niske kronološke dobi, te da su odrastali u obitelji gdje je prisutno višestruko obiteljsko nasilje.

7.9. Prema navedenome proizlazi da kod oba roditelja postoje nedostatni roditeljski kapaciteti, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo i imaju neodgovarajući životni stil kao i da je prisutno nasilje u obitelji.

7.10. Slijedom navedenoga, predlaže se pokretanje ovog postupka imajući u vidu da majka nije u mogućnosti nositi se sa situacijom u kojoj sama brine o četvero djece, a otac FK zbog sigurnosnih mjera zbog nasilja u obitelji nalazi se kod svojih roditelja na području Zadra.

8. Iz zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Dubrava Klasa:

UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-116-10/04-25-4 od 12. lipnja 2025. (list 10-12 spisa), u bitnome proizlazi kao i u cijeloj točki 7. ovog obrazloženja rješenja.

9. Iz izvješća dežurnog socijalnog radnika od 21. lipnja 2025. (list 13-14 spisa), proizlazi, kako je prethodno i navedeno, da je maloljetni ĆK bez prisutnosti odrasle osobe napustio dom pronađen kako hoda po Dubravi u vremenu oko 9,45 sati, a majka toga nije bila ni svjesna i navela je da djetetu to nije prvi put.

10. Iz socijalne anamnezu sastavljene po predlagatelju Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-116-10/04-25-2 od 23. lipnja 2025. (list 15-21 spisa), proizlazi u bitnome da je obitelj protustranaka MK i FK u evidenciji predlagatelja od 2017.

10.1. Majka MK je prije braka s FK bila u izvanbračnoj zajednici s ZK u kojoj je rođeno dvoje maloljetne djece za koju joj je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob-283/2021-24 određeno da će djeca stanovati s njom i da će ona ostvarivati za njih samostalnu roditeljsku skrb, otac se ne pridržava odluke o roditeljskoj skrbi niti doprinosi redovito za uzdržavanje.

10.2. Nadalje, u braku protustranaka FK i MK rođeno je dvoje maloljetne djece i svi su živjeli u stanu veličine 64 m2 s dvije spavaće sobe, dnevnim boravkom, kupaonicom, blagovaonicom i kuhinjom.

10.3. Ističe se da su ZK izrečene mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i održavanja veze s trećomprotustrankom MK i njihovom maloljetnom djecom, dok je u odnosu na majku MK izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi od djeci u razdoblju od 2021. do 2025. Prema nalazu i mišljenju Poliklinike od 2021. proizlazi da je naznačeno da je roditeljska komunikacija narušena uz konzumaciju alkohola od strane oca, a za djevojčicu PK ističe se da je obrađivana zbog iskustva spolnog zlostavljanja putem modernih tehnologija od nepoznatih osoba . Isto tako su vidljive poteškoće u odnosu između protustranaka MK i FK te da im je potrebno izreći mjeru obiteljsko pravne zaštite.

10.4. Nakon prijavljenog nasilja FK prema MK u kolovozu 2023., sastavljeno je i izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Tada je trećaprotustranka MK najavljivala razvod braka i pokrenula je obvezno savjetovanje u rujnu 2023.

10.5. Četvrtaprotustranka FK je bio u istražnom zatvoru od 17. kolovoza 2023. do 4. prosinca 2023. te je 4. prosinca 2023. proglašen krivim za počinjenje nasilja u obitelji prema MK, a izrečena mu je kazna zatvora u trajanju 1 godine uz uvjetnu osudu na 4 godine.

10.6. Protustranke MK i FK, unatoč prethodnim događajima, nastavili su zajednički život te je s njima obavljen i razgovora sa stručnim timom predlagatelja te je majka upoznata za uključivanje u partnersko savjetovanje s ciljem razvijanja primjerenije roditeljske suradnje i komunikacije te usvajanja primjerenih načina rješavanja poteškoća u partnerskom odnosu.

10.7. Tokom siječnja 2025. zaprimljene su prijave protiv FK zbog počinjenja obiteljskog nasilja na štetu pokćerke PK te je zbog toga proglašen krivim i određena mu je kazna zatvora od 80 dana uz uvjet od godinu dana i nastavak psihijatrijskog liječenja te zabrana uznemiravanja djeteta u trajanju od tri mjeseca. Četvrtaprotustranka FK je 17. siječnja 2025. potom popio veću količinu tableta, a potom u ožujku 2025. je počinio nasilje prema MK u prisutnosti djeteta PK.

10.8. Imajući sve prethodno navedeno, ističe se da postoji visok stupanj rizika po život, sigurnost i pravilan razvoj djece, a osobito imajući u vidu njihovu ranjivu razvojnu dob.

11. Uvidom u mišljenje i prijedlog psihologa predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25- 02/2, Urbroj: 139-116-10/05-25-3 od 23. lipnja 2025. (list 22-24 spisa), proizlazi da je socijalna anamneza iz točke 10. ovog obrazloženja, između ostalog, utemeljena i na tome kao i da je potrebno izricanje žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji.

12. Iz tako provedenog postupka proizlazi da protustranke FK i MK nemaju razvijene roditeljske vještine, ne razumiju razvojne/emocionalne potrebe djece, postoji povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama; prethodne dokumentirane/dokazane prijave za nasilje u obitelji od strane oca.

12.1. Trećaprotustranka MK je spremna poslušati upute i savjete stručnih radnika, međutim trenutno nije u mogućnosti primjenjivati i razvijati roditeljske vještine, usvajati adekvatne odgojne metode i način pravilne svakodnevne skrbi za djecu s obzirom na to da nema podršku bliže obitelji te je sama s četvero djece.

12.2. S druge stranke, maloljetna djeca su niske kronološke dobi i imaju potrebe za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, potrebu za adekvatnom skrbi o svakodnevnim potrebama te pravilnu skrb i podršku u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

12.3. Roditelje treba poticati na preuzimanje odgovornosti za svoju roditeljsku ulogu, te ih podučavati načinu skrbi za djecukoji bi zadovoljavao svakodnevne potrebe djece. Roditelji trebaju zaštititi djecu od nasilja i nasilničkog ponašanja te voditi brigu o emocionalnom i zdravstvenom stanju djece. Oba roditelja trebaju mijenjati dosadašnji stil života, koji ne pruža sigurnost djeci.

12.4. Završnim procjenjivanjem sigurnosti djece i njihovih razvojnih potreba utvrđeno je kako su djeca izložena nizu rizičnih faktora te da roditelji nemaju roditeljskih snaga niti sposobnosti da izvršavaju svoje roditeljske zadaće i obaveze.

13. Temeljem provedene procjene ugroženosti djece utvrđuje se da postoji visok rizik razvojne štete za djecu ako ostane u obitelji roditelja i da su djeca životno ugroženi zbog čega su ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti protustranaka nisu dostatne za zaštitu djece od prijetnji sigurnosti te je djecu moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi.

14. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, kao i da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece protustranaka MK i FK koji se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, predlagatelj je ocijenio da je izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djece radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta.

15. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

15.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

15.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

15.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

16. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

16.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

16.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

17. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranke MK postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, dok je otac djece nedostupan, a time je psihofizički rast i razvoj djece trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji nisu u mogućnosti brinuti o djeci imajući u vidu utvrđenu razinu rizika obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djece, nerazumijevanje odgovornosti za roditeljstvo, te postojanja nasilja u obitelji, što je ugrožavajući faktor za djecu.

18. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djece.

19. Osim toga, djeca stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja ovdje protustranaka MK i FK temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djece, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno djecu privremeno povjeriti ustanovi Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

19.1. Naime, iz same procjene opisane u točki 7. ovog obrazloženja rješenja proizlazi da postoji opasnost za život i zdravlje djece jer je došlo do povrede prava djece i njihove dobrobiti koja bi bila ugrožena povratkom u obitelj.

20. Iz dokaznog postupka i dokumentacije proizlazi da u obitelji trećeprotustranke MK i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, a za koju sigurnost protustranke prema dostavljenoj dokumentaciji nisu u mogućnosti trenutno pružiti.

21. S obzirom na to da je predlagatelj djecu protustranka MK i FK žurno izdvojio u skladu s citiranim odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona te da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, potrebno je radi zaštite prava i interesa djece prihvatiti prijedlog predlagatelja i to u dijelu kojim predlaže donošenje mjere u skladu s odredbom čl. 151. Obiteljskog zakona.

22. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

23. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

24. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djece s protustrankama MK i FK kao roditeljima kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djece, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa roditelja s djecom.

25. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

26. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici maloljetne djece uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Trećojprotustranci MK uz prijedlog

4. Četvrtojprotustranci FK uz prijedlog

5. Petojprotustranci Centru za djecu Zagreb uz prijedlog

6. Spis