Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-11

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. M., radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije K. klasa: …, urbroj: … od 13. svibnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 28. kolovoza 2023. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 30. kolovoza 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik M. M., OIB …, rođen … godine, s prebivalištem u P., S. 166, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

kriv je

 

              što je dana 31. ožujka 2022. godine, u 22,25 sati, u P., S. ulica kod kbr. 43, upravljao osobnim vozilom marke V. G. reg. oznake K. …-HG, prije stjecanja prava na upravljanje,

 

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

 

  i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije K. podnijela je optužni prijedlog klasa: …, urbroj: … od 13. svibnja 2022. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

 

3. Okrivljenik M. M. nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 28.08.2023. godine, poziv je uredno primio 03.08.2023. godine, a izostanak nije opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan odlukom PPP K. broj: … od 04.11.2022., pravomoćno 20.12.2022., za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eur, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj; presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2021 od 12.07.2022., pravomoćno 03.09.2022., za prekršaj iz čl. 216. st. 3., čl. 59. st. 5. i čl. 52. st. 4. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 995,42 eur; presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2022 od 10.12.2022., pravomoćnost 10.12.2022., za prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eur, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 dana; presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2021 od 30.11.2022., pravomoćno 24.01.2023., za prekršaj 216. st. 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u trajanju 663,61 eur; presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2022 od 10.01.2023., pravomoćno 28.02.2023., za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 1.593,00 eur; te presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2022 od 20.04.2023., pravomoćno 20.04.2023., za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 1 godinu, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnice.

 

5. Predstavnik tužitelja ostao je kod optužnog prijedloga.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Spisu prileži izvješće o počinjenom prekršaju koju je sastavio policijski službenik Postaje prometne policije K. J. Č. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode zatečen u prometu u P., ul. S. kod kbr. 43, da upravljao osobnim vozilom reg. oznake K. …-HG, prije stjecanja prava na upravljanje. Vozilo je zaustavljeno, te je utvrđen identitet vozača

 

8. Spisu prileži i obavijest da će biti podnijet optužni prijedlog koja je na licu mjesta od strane policijskog službenika J. Č. uručena vozaču M., ovdje okrivljeniku, koji je primitak obavijesti uredno i potpisao.

 

              9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00-20.000,00 kuna / 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

 

              11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je sud kao otegotnu okolnosti cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika koji je u zadnje tri godine, između ostalog, u pet navrata pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te mu je u jednom navratu od ovih pet navedenih izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 dana, a u jednom navratu i to zadnjem, uvjetna kazna zatvora od 20 dana, uvjetno na jednu godinu.

 

12. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju za prekršaj, jer je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je predstavljao izravnu opasnost u prometu za sudionike prometa. Okrivljenik je do sada višestruko kažnjavan, te je sklon činjenju ovog teškog prekršaja, tako da je bezuvjetna kazna zatvora u ovom slučaju potpuno opravdana.

 

              13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 30. kolovoza 2023.

 

              Zapisničarka                                                                                                                Sudac

      Nikolina Petranović, v.r.                                                                      Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje                           

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović