Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-175/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi Dejana Stiblo, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. lipnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela dr. HA, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, te se produžuje prisilni smještaj PA, rođenom **.**.1990., iz [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 28. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-3/2024-8 od 25. lipnja 2024., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela dr. LA navodi da je pacijent 26.03. 2025. premješten s matičnog odjela 3A na odjel 3D forenzike zbog učestalih verbalnih sukoba s pacijentima. Usprkos primijenjenim metodama liječenja, kod pacijenta je i nadalje naglašena intrapsihička napetost, pojačana briga, te smanjena prilagodljivost u socijalnim odnosima u kojima je nepovjerljiv i sumnjičav. Pacijent je na odjelu uglavnom pasivan, bez izražene inicijative u svakodnevnim aktivnostima. U kontaktu je formalno korektan, no teško je s njim uspostaviti konstruktivan dijalog. Komunikacija se često svodi na repetitivno iznošenje istih tema bez spremnosti na širu elaboraciju. Iako verbalno izražava svijest o negativnom utjecaju alkohola na svoje funkcioniranje, prisutan je izražen manjak kritičnosti prema vlastitom ponašanju. U socijalnim kontaktima s drugim pacijentima pokazuje distanciranost i slab interes za povezivanje. Pridržava se kućnog reda i pravila odjela, a do sada nije zabilježeno auto ni heteroagresivno ponašanje. U interpersonalnoj interakciji djeluje stalno napeto, emocionalno rigidno i povučeno. Uočavaju se poteškoće u održavanju adekvatne razine pažnje, koncentracije i pamćenja, što značajno utječe na njegovu svakodnevnu funkcionalnost. Karakteriziraju ga paranoidne obrade realnosti. U stresnim situacijama reagira depresivno, uz izraženu anksioznost koja se manifestira i kroz somatske simptome. Osjeća se usamljeno i izražava nezadovoljstvo vlastitom životnom situacijom i perspektivom. Dominantno je tjeskoban, uz smanjenu sposobnost adaptivnog suočavanja s teškoćama i njihova prevladavanja. Za svoju životnu dob pokazuje izražen kognitivni pad, što dodatno otežava psihosocijalno funkcioniranje. S obzirom na gore navedeno, forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovo počiniti teže ili isto kazneno djelo. Stoga se predlaže produžetak prisilnog smještaja.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan RA, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što je upoznat sa prijedlogom voditeljice odjela o potrebi produženja prisilnog smještaja i liječenja RA iskazuje da smatra da doktorica zna što treba napraviti i shvaća ju da i dalje treba ostati na liječenju. Iskazuje da od obitelji ima sestru i s njom je u kontaktu i bila mu je u posjeti dva puta. Ista živi u selu Đakovački Pisak, pokraj [adresa]. Na pitanje, kao mu je na odjelu, navodi da se lako privikava iako je prije tražio premještaj na drugi odjel i u tome mu je udovoljeno, ali je ponovo vraćen na ovaj odjel, tj. na odjel III D. Odgovara da nema nikakvih prigovora na zdravstveno osoblje odjela. Navodi da nema nikakvih primanja, te da mu sestra pomaže tako da mu šalje pakete sa slatkišima i sredstvima za higijenu.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ĆA u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da RA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: RA - NPB POPOVAČA – III D odjel

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. HAP – III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-692/2023

6. U spis