Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-175/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Nikole Bešenski kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-29/2025-11 od 18. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se okrivljenik ĆŠ za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju se uračunava na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenoga 2024. do 18. veljače 2025.
II. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka na način da se na temelju članka 148. stavak 1. i 6. u svezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 –nadalje ZKP/08) okrivljeniku FŠ nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka o čijoj visini će prvostupanjski sud odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik ĆŠ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, pa je temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunato je u izrečenu kaznu zatvora od uhićenja 11. studenog 2024. u 20:35 sati do ukidanja istražnog zatvora 18. veljače 2025.
1.2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni telefon "Redmi A3 P30" model 23129RN51X privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574352 od 12. studenog 2024. Na temelju članka 79. stavak 4. KZ/11 oduzeti predmeti mobilni telefon "Redmi A3 P30" model 23129RN51X privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574352 od 12. studenog 2024. postao je vlasništvo Republike Hrvatske i predan je na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.3. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet automobil marke "Citroen", tip "Berlingo" s nepripadajućim slovenskim registarskim oznakama [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574351 od 12. studenog 2024. Na temelju članka 79. stavak 4. KZ/11 oduzeti automobil marke "Citroen", tip "Berlingo" s nepripadajućim slovenskim registarskim oznakama [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574351 od 12. studenog 2024. postao je vlasništvo Republike Hrvatske i predan je na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.4. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. i članka 270. stavak 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmet mobilni telefon marke "Nokia" tip 621 pozivnog broja [broj telefona] IMEI1 broja: 350073853840158 i IMEI2 broja: 350073853840141, s pripadajućom zaštitnom maskom vraćen je okrivljeniku. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik FŠ oslobođen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka. iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, kao i snošenja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog odluke o uvjetnoj osudi i troškovima postupka ističući u bitnom da je sud izrekao preblagu kaznu i nije primjereno cijenio kriminalnu volju okrivljenika koji je u Republiku Hrvatsku došao isključivo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela vođen koristoljubljem. Žaleći se zbog odluke o troškovima postupka, ističu da je okrivljenik na raspravi pred sudom izjavio da je zaposlen u vlastitom obrtu i ostvaruje redovna primanja, kao i da je vlasnik dvije kuće na području Republike Srbije kao i poljoprivrednog zemljišta i osobnog automobila iz čega proizilazi zaključak da okrivljenik ima i primanja i imovinu podobnu za plaćanje troškova kaznenog postupka.
3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
4. Žalba je osnovana.
U odnosu na žalbu državnog odvjetnika o troškovima kaznenog postupka.
5. Osnovana je žalba državnog odvjetnika koja se odnosi na odluku prvostupanjskog suda o troškovima postupka, odnosno u pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da nije bilo mjesta oslobađanju okrivljenika od plaćanja troškova kaznenog postupka jer u smislu članka 148. stavak 1. ZKP/08. kada sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će naložiti da je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, a osloboditi se te dužnosti može tek u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka i po d uvjetima navedenim u članku 148. stavak 6. ZKP/08. Iz navedenih razloga, valjalo je naložiti okrivljeniku da je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka o čijoj visini će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje, a o eventualnoj žalbi protiv tog rješenja odlučiti će vijeće istog suda.
U odnosu na žalbu državnog odvjetnika u odluci o uvjetnoj osudi.
6. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o uvjetnoj osudi jer smatra da prvostupanjski sud odlučujući o vrsti i mjeri kazne nije primjereno cijenio kriminalnu volju okrivljenika koji je u Republiku Hrvatsku došao isključivo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela vođen koristoljubljem.
6.1. Osnovano u žalbi državni odvjetnik upire da prvostupanjski sud nije dostatno vrednovao činjenicu da je okrivljenik kao državljanin Republike Srbije došao kritične zgode u Republiku Hrvatsku radi počinjenja predmetnog kaznenog djela vođen koristoljubljem. Imajući u vidu činjenicu da je riječ o težem kaznenog djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, imajući u vidu i činjenicu da je kritične zgode okrivljenik omogućio ukupno osam državljana Republike Turske nedopušteno se kretati područjem Republike Hrvatske, kao i da je za predmetno kazneno djelo zakonom propisana kazna zatvora u rasponu od jedne do osam godina, bez obzira na utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, po stavu ovog suda jedino bezuvjetnom kaznom zatvora od jedne godine, u koju je okrivljeniku temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenoga 2024. do 18. veljače 2025. ostvariti će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačati će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati će se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti, činjenju kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11), slijedom čega je preinačena prvostupanjska presuda glede odluke o kazni.
7. Obzirom je žalba državnog odvjetnika osnovana, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 486. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Vukovar, 24. lipnja 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
