Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-493/2022-48
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Nevenki Marunica, u pravnoj stvari prvotužiteljice VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužitelja LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetužiteljice ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupa punomoćnik Miran Maćešić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MAĆEŠIĆ I SURADNICI d.o.o., Rijeka, Đure Šporera 2, protiv tuženika CAROLINE FISHERIES CORPORATION INC, Airport Rd Dekehtik Nett Pohnpei, 96941 Savezne države Mikronezije, kojeg zastupa punomoćnica Anita Krizmanić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu MAĆEŠIĆ I PARTNERI d.o.o., Rijeka, Pod Kaštelom 4, radi naknade štete (v.p.s. 1.313.437,68 EUR), povodom zajedničkog podneska stranaka, 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su se tužitelji VE, LE i ĆE u zajedničkom podnesku stranaka od 3. lipnja 2025. odrekli tužbe i tužbenog zahtjeva te se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev iz tužbe od 26. srpnja 2022.
II. Utvrđuje se da tuženik istim zajedničkim podneskom stranaka nije potraživao troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji VE, LE i ĆE su ovom sudu 26. srpnja 2022. podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete uz naknadu troškova postupka.
2. Tijekom parničnog postupka, zajedničkim podneskom stranaka od 3. lipnja 2025. obaviješten je sud da su stranke sporni odnos riješile izvansudskom nagodbom te su se tužitelji odrekli tužbenog zahtjeva iz tužbe od 26. srpnja 2022., a tuženik istim zajedničkim podneskom stranaka nije potraživao troškove parničnog postupka.
4. Odredbama članka 331.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Kako su se u konkretnom slučaju ispunile naprijed navedene zakonske pretpostavke iz članka 331.a stavak 1. i 2. ZPP-a, a odricanje od tužbenog zahtjeva do pisanja ove presude na temelju odricanja nije opozvano, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju odricanja sukladno članku 279. ZPP-a u vezi sa člankom 331.a stavak 1. i 2. ZPP-a.
6. Budući su stranke na miran način riješile predmetni spor, te je tuženik u zajedničkom podnesku od 3. lipnja 2025. obavijestio sud kako ne potražuje troškove postupka u smislu članka 164. stavak 8. ZPP-a, to je sud riješio kao u točki II. izreke.
U Splitu 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Nevenka Marunica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a). Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave ove presude na temelju odricanja.
DNA:
- tužiteljima 1., 2. i 3. po pun.
- tuženiku po pun.
- u spis
