K-291/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Dijane Stegić i Anke Tijardović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 1. i st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 24. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Jurice Tomića, odvjetnika iz Splita te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Split, KC,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BC i HC, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafički tehničar, zaposlenog u obrtu " [obrt]" kao kuhar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, višestruko prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 1. veljače 2024. u Splitu, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i pribavljanje protupravne imovinske koristi, na ulici na adresi [adresa] držao plastičnu vrećicu s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) mase 0,62 grama te u stanu kojeg koristi na adresi [adresa] držao jednu plastičnu vrećicu s konopljom mase 21,21 gram koja sadrži više od 0,3% THC-a i jednu plastičnu vrećicu s kokainom mase 5,94 grama, a kokain, konoplja i THC nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), pri čemu je u stanu držao i digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost THC-a i kokaina,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II. čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11).

III. stoga se okrivljenik TC temeljem odredbe čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika TC se trajno oduzima plastična vrećicu s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) mase 0,62 grama, plastičnu vrećicu s konopljom mase 21,21 gram koja sadrži više od 0,3% THC-a i plastična vrećica s kokainom mase 5,94 grama, te digitalna vaga za precizno mjerenje,a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojem [serijski broj], 01458045 i 01458046, sve od 1. veljače 2024., a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik TC je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.525,68 EUR-a od čega 432,68 EUR-a za toksikološko vještačenje, 693,00 EUR-a za psihijatrijsko vještačenje, a 300,00 EUR-a paušalni iznos.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-863/2024 od 27. rujna 2024. godine protiv okrivljenika TC, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno i kažnjivo po 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik TC je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako je točno, a kako se to navodi u optužnom aktu, da je on u svojoj kući tada na adresi [adresa], u nakani prodaje i pribavljanja određenog novca imao kod sebe plastičnu vrećicu s konopljom 0,62 grama mase te jednu plastičnu vrećicu s konopljom mase oko 20 grama kao i jednu plastičnu vrećicu s kokainom mase oko 6 grama. U stanu je držao i digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj koliko mu je poznato potvrđena prisutnost THC-a i kokaina, a ista mu je služila kako bi mogao izvagati količinu koju prodaje. U to vrijeme plaća mu je bila mala i želio je na ovaj način zaraditi. Danas je svjestan da to nipošto nije način. Iz izvatka iz kaznene evidencije sud može vidjeti da je neosuđivan, a povremeno je prekršajno osuđen zbog zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je povremeno konzumirao marihuanu i zatečen je od strane policije dok je to radio. Na poseban upit branitelja okrivljenika da se izjasni o obiteljskim prilikama isti odgovara da mu je otac ratni vojni invalid, prima mirovinu i povremeno kada može radi nešto sa strane. Majka je domaćica, a s njima u domaćinstvu živi starija sestra i mlađi brat s tim da starija sestra radi. U [adresa] živi sa svojoj zaručnicom koja je također zaposlena i radi, a veći dio vremena provode kod njegovih roditelja. Iznimno mu je žao zbog ovog kaznenog djela, vrlo je lakomisleno stupio u taj "posao" niti ne razmišljajući koliko je opasno to što radi - i za njega i za druge.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga kod okrivljenog TC od 1. veljače 2024. (listovi 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2024. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 1. veljače 2024. (listovi 12-13 spisa), 6. izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga sastavljeno na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika DC od 1. veljače 2024. (list 19 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenog TC sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio video snimkom od 1. veljače 2024. (listovi 23-28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog TC s audio-video snimkom od 14. svibnja 2024. (listovi 35-39 spisa), zapisnik Centra ČC o provedenom toksikološkom vještačenju od 25. srpnja 2024. (listovi 45-49 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine od 4. rujna 2024. (listovi 52-57 spisa), izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenog TC (listovi 29-30 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika TC krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika TC na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika TC objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojevima: [serijski broj], 01458045 i 01458046, sve od 1. veljače 2024., zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 25. srpnja 2024., a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga te digitalna vaga.

8. Prema nalazu i mišljenju Centra „Ivan Vučetić“ o provedenom toksikološkom vještačenju proizlazi da oduzeta zelena biljna materija ukupne mase 21,83 grama 4 jest konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a. Grumenasto-praškasta materija mase 5,94 grama jest kokain, a udio čistog kokaina (kokain baza) u uzorku iznosi 73,7%, što znači da se u količini od 5,94 grama uzorka nalazi 4377,8 mg čistog kokaina. U mišljenju o vještačenju se navodi da prema literaturnim podacima pojedinačna doza pri zlouporabi može sadržavati 10-120 mg čistog kokaina, što znači da bi se od ukupno 4377,8 mg čistog kokaina moglo pripraviti 36 do 437 pojedinačnih doza. Na vagi je utvrđena prisutnost THC-a i kokaina. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi kokain i konoplji koja sadrži više od 0,3% THC-a, koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenim opojnim drogama, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik TC inkriminirane prigode na ulici na adresi [adresa] držao plastičnu vrećicu s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) mase 0,62 grama te u stanu kojeg koristi na adresi [adresa] držao jednu plastičnu vrećicu s konopljom mase 21,21 gram koja sadrži više od 0,3% THC-a i jednu plastičnu vrećicu s kokainom mase 5,94 grama, kako je to i navedeno u izreci ove presude, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog i kažnjivog u čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Pored činjenice posjedovanja droge te da je ista bila namijenjena daljnjoj prodaji proizlazi iz priznanja okrivljenika kada je u svojoj obrani naveo da je on u svojoj kući tada na adresi [adresa], u nakani prodaje i pribavljanja određenog novca za sebe držao i prodavao drogu.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka vijeće smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Isto proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz provedenog toksikološkog vještačenja, zapisnik o pretrazi stana i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te pripadajuće potvrde u vezi s oduzimanjem inkriminirah droga i predmeta od okrivljenika. Takva obrana u skladu je i s rezultatima toksikološkog vještačenja kojom su utvrđeni vrsta i količina droga koje je okrivljenik držao kritične prigode.

13. O ubrojivosti okrivljenika očitovala se stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina. Iz psihijatrijskog vještačenja razvidno je da kod okrivljenika nije dijagnosticirana ovisnost o bilo kojoj psihoaktivnoj supstanci, a konzumacija marihuane i kokaina je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. Vještakinja ne nalazi elemente za redukciju okrivljenikove ubrojivosti u kritično vrijeme.

14. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

15. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

16. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

17. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

18. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo izuzetnu društvenu opasnost ovog kaznenog djela kojim se ugrožava zdravlje ljudi, zatim na raširenost ovog kaznenog djela na području Republike Hrvatske i na stupanj ugrožavanja zaštićenog pravnog dobra, da je okrivljenik u razdoblju od 2023. do 2025. u više navrata prekršajno osuđivan i to zbog kršenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira što ukazuje na neusklađenost njegovog ponašanja s pravnim propisima i jedan izvjestan kontinuitetu nezakonitom postupanju.

19. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzima plastična vrećicu s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) mase 0,62 grama, plastičnu vrećicu s konopljom mase 21,21 gram koja sadrži više od 0,3% THC-a i plastična vrećica s kokainom mase 5,94 grama, te digitalna vaga za precizno mjerenje,a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojem [serijski broj], 01458045 i 01458046, sve od 1. veljače 2024., a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

20. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.525,68 EUR-a od čega 432,68 EUR-a za toksikološko vještačenje, 693,00 EUR-a za psihijatrijsko vještačenje, a 300,00 EUR-a paušalni iznos.

21. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 24. lipnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Jurici Tomiću, odvj. u Splitu