REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-213/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom postupku predlagateljice CA, [adresa] i Sjeverne Irske, S32DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Niel McDonald Jinks, 25 Glovcesterst, Cardiff, Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske, 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke od 27. ožujka 2025. podnesen ovom sudu od strane predlagatelja povučen.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 27. ožujka 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke.

2. Sud je uvidom u prijedlog utvrdio kako je isti nepotpun, te je rješenjem od 2. travnja 2025. pozvao predlagateljicu da ispravi i dopuni prijedlog od 27. ožujka 2025. na način da dostavi sudu stranu sudsku odluku od 26. lipnja 2002. kojom je razveden brak u izvorniku i ovjerenom prijevodu sa apostilom, nadovjerom s obzirom da iz potvrde koja je dostavljena sudu proizlazi da je odluka od 26. lipnja 2002. pravomoćna, ali ista po svom sadržaju ne predstavlja presudu suda o razvodu braka, uz upozorenje iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; nastavno: ZPP). Predmetno rješenje predlagateljica je primila putem svoje punomoćnice 8. travnja 2025. te po istome nije postupila do dana otpreme ovog rješenja.

3. Zakonskom odredbom članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 52/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 48/11., 25/13., 89/14. i 70/19.) propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. citiranog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Slijedom iznijetog, a kako predlagateljica nije dostavila sudu dopunjeni i ispravljeni prijedlog od 27. ožujka 2025. koji je podoban za postupanje po istom, to se isti smatra povučenim sukladno članku 109. stavak 4. ZPP.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun.