REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-3444/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. KV, rođ. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1925., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, 24. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. KV, rođ. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1925., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih od 2. svibnja 2024. pokrenut ostavinski postupak iza pok KV. Sud je uvidom u Hrvatski upisnik oporuka utvrdio da je ostaviteljica 22. prosinca 2009. sačinila oporuku pred svjedocima koja je pohranjena u stanu ostaviteljice u [adresa]. Na temelju prikupljenih podataka sud je održao dana 4. veljače 2025. ročište na koje je pozvao K i TV sa kojima su ostaviteljica i njezin pokojni suprug CV sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Navedenim ugovorom ostaviteljica i njezin suprug su primatelji uzdržavanja, a K i TV su davatelji uzdržavanja, a za uzvrat davateljima uzdržavanja po smrti primatelja uzdržavanja pripada stan u [adresa]. K i TV su na ročištu održanom 4. veljače 2025. dali sudu podatke o rodoslovlju ostaviteljice te su izjavili da nemaju nikakvih saznanja o postojanju oporuke ostaviteljice te da istu nisu pronašli u stanu ostaviteljice. Na ročište održanom 24. lipnja 2025. pristupila je MV, nećakinja ostaviteljice, koja je izjavila da nema saznanja da je ostaviteljica sačinila oporuku, tko su nasljednici i postoji li više oporuka ostaviteljice. Nadalje, MV je nadopunila rodoslovlje iza ostaviteljice te se uz nju kao zakonski nasljednici iza ostaviteljice još pojavljuju sestre ostaviteljice, ĐV koja živi u [adresa] i OV koja živi u [adresa]. MV nema kantakt ni sa jednom od zakonskih nasljednica. Zakonska nasljednica je predložila sudu da se ovaj postupak obustavi zbog nepostojanja ostavinske imovine jer ista nema saznanja da bi ostaviteljica imala još kakvu imovinu osim one kojom je ista raspolagala ugovorom o doživotnom uzdržavanju.
2. Članak 215. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Čl. 215. st. 2. ZN propisuje da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.
3. Zakon o nasljeđivanju u članku 226. stavku 2. toč.3. propisuje da rješenje o nasljeđivanju, između ostalog, sadrži i prezime i ime nasljednika, njegov osobni identifikacijski broj (OIB), njegovo prebivalište, odnos nasljednika prema ostavitelju, nasljeđuje li ga kao zakonski ili oporučni nasljednik, a ako ima više nasljednika, i nasljedni dio svakoga pojedinog nasljednika izražen razlomkom.
4. S obzirom da sud ne raspolaže podacima koji su nužni za donošenje rješenja o nasljeđivanju, sud je na temelju članka 226. stavka 3. toč.2. ZN-a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
5. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. MV
