Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-256/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Edite Horvat, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SI zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO- 209/2025-1 od 17. lipnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OI i ŽI, rođene S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, bez čina, neodlikovanog, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
k r i v j e
što je 18. listopada 2024., u Grubišnom Polju, na ugovoru o kupoprodaji osobnog automobila marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u kojem je kao prodavatelj vozila navedena ĆI, a kao kupac KI, u rubrici potpis prodavatelja neovlašteno potpisao ĆI, što je učinio bez njezinog znanja i odobrenja, nakon čega je ugovor predao u Stanici za tehnički pregled vozila gdje je temeljem tog ugovora izvršen prijenos prava vlasništva na vozilu s ĆI na KI,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te takvu ispravu uporabio kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon) za koje se
na temelju odredbe čl. 278. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik SI
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a
na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom SI izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik SI osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni SI oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 209/2025-1 od 17. lipnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika SI zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-256/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik SI oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, dok je pri odlučivanju sud cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlena osoba, lošeg imovnog stanja, otac je dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija kao i egzistencija osoba o kojima je dužan skrbiti.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 24. lipnja 2025.
Sudac
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
