REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZMM, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021 te o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja istog suda od 10. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba okr. ZMM kao neosnovana.

II. O zahtjevu okr. ZMM za ukidanjem klauzule pravomoćnosti prvostupanjski sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021 odbačena je kao nepravodobna žalba okr. ZMM Z podnesena protiv rješenja istog suda od 10. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu osobno u kojoj navodi da mu predmetno rješenje od 10. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021. nije uručeno osobno 17. siječnja 2025, nego da je presudu zaprimila njegova supruga. Nadalje je podnio i zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti potonjeg rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, uvidom u dostavnicu od 17. siječnja 2025. razvidno je da se radi o osobnoj dostavi okrivljeniku, a ne posrednoj dostavi.

4.1 Prema odredbi čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv rješenja se može podnijeti žalba u roku tri dana.

4.2. Kako je ovjerovljeni prijepis predmetne presude dostavljen okrivljeniku 17. siječnja 2025. to je, sukladno čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, te sukladno odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, koji propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju bio ponedjeljak, 20. siječnja 2025.

4.3. Budući da je okrivljenik žalbu podnio 21. siječnja 2025., proizlazi da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

5. Slijedom navedenog, žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u toč. 1. izreke ovog rješenja.

7. U odnosu na zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja istog suda od 10. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021, sukladno odredbi čl. 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, ako se pojavi sumnja u dopuštenost izvršenja sudske odluke ili odluke drugog tijela prekršajnog postupka (odluka je proglašena pravomoćnom, a za to se nisu ostvarili zakonski uvjeti i dr.), o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti odlučuje prvostupanjsko tijelo posebnim rješenjem, pa je stoga odlučeno kao u t. II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 24. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.