REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1386/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. LRM, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 20. siječnja 2025., broj: Pp-1386/2021, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar podnesena protiv presude Općinskog suda u Zadru od 29. listopada 2024., broj: Pp-1386/2021.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj navodi da predmetna presuda tužitelju nije uručena 31. listopada 2024., kako se to navodi u pobijanom rješenju, nego 4. studenog 2024. pa da je žalba podnesena u roku. Dostavlja navedenu presudu s urudžbenim pečatom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 4. studenog 2024.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da spisu prileži dostavnica iz koje je razvidno da je presuda uručena tužitelju 31. listopada 2024. (poleđina lista 31). Predmetna presuda s urudžbenim pečatom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 4. studenog 2024. nije relevantan dokaz jer u spisu postoji dokaz o ranije obavljenoj dostavi presude tužitelju, a dokaz kojeg je dostavo tužitelj je njegov urudžbeni pečat na presudi koji ne predstavlja dokaz da je tada presuda i uručena tužitelju na neposredan način.
4.1. Prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
4.2. Kako je ovjerovljeni prijepis predmetne presude dostavljen tužitelju 31. listopada 2024., to je, sukladno čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, te sukladno odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju bio petak, 8. studenog 2024.
4.3. Budući da je tužitelj žalbu podnio 11. studenog 2024., proizlazi da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.
5. Slijedom navedenog, žalbenim navodima tužitelja nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
