REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-104/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice pod 1) BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Silviji Đerek Matković, odvjetnici Iz Imotskog, i predlagatelja pod 2) NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 24. lipnja 2025. u nazočnosti zam. punomoćnika predlagateljice pod 1) MĐ, odvjetničke vježbenice u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri u Splitu, i predlagatelja pod 1) osobno, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 04. kolovoza 2021. u Lokvičićima između BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski, za matično područje Imotski za godinu 2021. pod rednim brojem 137.

II. Nalaže se predlagatelju pod 2) NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi predlagateljici pod 1) BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 400 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 18. veljače 2025. se navodi da su stranke sklopile brak dana 04.08.2021.g. u Lokvičićima te je brak upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski, za matično područje Imotski za godinu 2021 pod rednim brojem 137. U braku stranke nisu imale djece. Bračni odnosi među strankama teško su i trajno poremećeni, a faktična zajednica življenja prestala je prije više od godinu dana, točnije u siječnju 2024.godine. Obzirom stranke nisu imale djece u braku, to ne treba prethodno provoditi postupak obveznog savjetovanja pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb u smislu odredbi Obiteljskog zakona, prije pokretanja parnice. Kako je otuđenost bračnih drugova velika, nepremostiva, a vremenski odmak nije ublažio nastalu bračnu krizu, to tužiteljica imajući u vidu činjenicu da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, prestanak faktične bračne zajednice, predlaže se od suda da donese presudu kojom se razvodi brak između stranaka. Tužiteljica potražuje naknadu troškova postupka.

2. Tuženik je na ročištu održanom 24. lipnja 2025. naveo da je suglasan sa predmetnom tužbom.

3. Temeljem odredbe čl.369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23, dalje: ObZ-a) smatra se da su stranke podnijele sporazumni zahtjev za razvod braka.

4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke.

5. Zahtjev za razvod braka je osnovan.

6. Pregledom vjenčanog lista za stranke je utvrđeno je da su isti zaključili brak dana 04. kolovoza 2021. u Lokvičićima, koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski, za matično područje Imotski za godinu 2021. pod rednim brojem 137.

7. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka, te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

8. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP). Na ročištu se predlagateljica pod 1) izjasnila kako ustraje u naknadi troškova postupka. Imajući u vidu navedeno, predlagateljici pod 1) su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova što uvećano za vrijednost boda daje iznos od 400 EUR-a, a koji trošak je predlagatelj pod 2) dužan naknaditi predlagateljici pod 1), pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu 24. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagateljice pod 1),

- predlagatelju pod 2),

- Matičnom uredu Imotski– po pravomoćnosti,

- u spis.